Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-201072/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201072/23-159-1661
г. Москва
13 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-СЕРВИС" (392000, РОССИЯ, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАМБОВ Г.О., ТАМБОВ Г., КАВАЛЕРИЙСКАЯ УЛ., Д. 22Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2021, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЕСОК" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. LXXIV/КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕВЕР" (143009, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 11А, ПОМЕЩ. VIII, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2022, ИНН: <***>)

О взыскании 15 200 000 руб.

при участии:

от истца до перерыва в судебном заседании: ФИО2 по доверенности от 18.12.2023г., после перерыва - неявка

от ответчика до перерыва в судебном заседании: неявка, после перерыва- ФИО3 по доверенности от 01.02.2024г.

от третьего лица: неявка

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.05.2024 по 31.05.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КВАДРА ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙПЕСОК" с требованиями о взыскании 15 200 000 руб. предоплаты (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Определением от 01.04.2024 судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "КВАДРА ИНЖИНИРИНГ" (392037, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, КАВАЛЕРИЙСКАЯ УЛИЦА, 22Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: <***>) на ООО "НЕРУД-СЕРВИС" (392000, РОССИЯ, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАМБОВ Г.О., ТАМБОВ Г., КАВАЛЕРИЙСКАЯ УЛ., Д. 22Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2021, ИНН: <***>) по делу № А40-201072/23-159-1661. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕВЕР" (143009, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 11А, ПОМЕЩ. VIII, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2022, ИНН: <***>).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам № 01-П от 10.06.2022, № 02-П от 10.06.2022, № 03-П от 10.06.2022, № 04-П от 10.06.2022.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» (покупатель) и ООО «СТРОЙПЕСОК» (поставщик) были заключены договоры поставок: №01-П от 10.06.2022, согласно условиями которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ригели железобетонные (БРК 80-АП), Ригели железобетонные (БРП 80-АП).

Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент, комплектность, цена, адрес доставки, сроки и прочие условия поставки партии Товара определяются в приложениях к договору и счетах на оплату, составленных на основании заявок Покупателя и наличия на складе Поставщика или завода-изготовителя необходимого товара. Заявка в свободной форме передается Поставщику устно, по эл. почте, либо факсимильной связью.

Согласно п. 3.9. Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании заявки Покупателя не позднее чем за (трое) суток до момента поставки товара на объект.

Товар был согласован путем устных заявок и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» 17.06.2022 перечислило авансовый платеж в размере 3 125 300,00 руб. на счет ООО «СТРОЙПЕСОК» (платежное поручение № 7), назначение платежа: оплата по договору поставки №01-П от 10.06.2022, за Ригели железобетонные (БРК 80-АП), Ригели железобетонные (БРП 80-АН). Однако до настоящего момента товар не был поставлен.

Поставщик (ООО «СТРОЙПЕСОК») после невозможности согласования срока и других условия поставки, вернул часть авансовых денежных средств по договору:

- 05.10.2022 в размере 230 000,00 руб. (платежное поручение № 335);

- 05.10.2022 в размере 70 000,00 руб. (платежное поручение № 336);

- 24.10.2022 в размере 1 000 000,00 руб. (платежное поручение № 362).

Остаток задолженности по договору поставки №01-П от 10.06.2022 составляет 1 825 300,00 руб.

Договор поставки №02-П от 10.06.2022, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Балки железобетонные: пролетных строений мостов на автомобильных дорогах (Б1200.140.93-5В).

Согласно п. 1.2. договора Количество, ассортимент, комплектность, цена, адрес доставки, сроки и прочие условия поставки партии Товара определяются в приложениях к договору и счетах на оплату, составленных на основании заявок Покупателя и наличия на складе Поставщика или завода-изготовителя необходимого товара. Заявка в свободной форме передается Поставщику устно, по эл. почте, либо факсимильной связью.

Согласно п. 3.9. Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании заявки Покупателя не позднее чем за (трое) суток до момента поставки товара на объект

Товар был согласован путем устных заявок и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» 17.06.2022 перечислило авансовый платеж в размере 10 220 550,00 руб. на счет ООО «СТРОЙПЕСОК» (платежное поручение № 8), назначение платежа: Оплата по договору поставки №02-П от 10.06.2022, за Балки железобетонные: пролетных строений мостов на автомобильных дорогах (Б1200.140.93-5В). Однако до настоящего момента товар не был поставлен.

Задолженность по договору поставки №02-11 от 10.06.2022 составляет 10 220 550,00 руб.

Договор поставки №03-П от 10.06.2022, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить железобетонные изделия.

Согласно п. 1.2. договора Количество, ассортимент, комплектность, цена, адрес доставки, сроки и прочие условия поставки партии Товара определяются в приложениях к договору и счетах на оплату, составленных на основании заявок Покупателя и наличия на складе Поставщика или завода-изготовителя необходимого товара. Заявка в свободной форме передается Поставщику устно, по эл. почте, либо факсимильной связью.

Согласно п. 3.9. Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании заявки Покупателя не позднее чем за (трое)суток до момента поставки товара на объект.

Товар был согласован путем устных заявок и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» 17.06.2022 перечислило авансовый платеж в размере 2 654 150,00 руб. на счет ООО «СТРОЙПЕСОК» (платежное поручение № 9), назначение платежа: Оплата по договору поставки №03-П от 10.06.2022, за железобетонные изделия. Однако до настоящего момента товар не был поставлен.

Задолженность по договору поставки №03-11 от 10.06.2022 составляет 2 654 150,00 руб.

Договор поставки №04-П от 10.06.2022, согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Шлакопортландцемент общестроительного и специального назначения марки 400.

Согласно п. 1.2. договора Количество, ассортимент, комплектность, цена, адрес доставки, сроки и прочие условия поставки партии Товара определяются в приложениях к договору и счетах на оплату, составленных на основании заявок Покупателя и наличия на складе Поставщика или завода-изготовителя необходимого товара. Заявка в свободной форме передается Поставщику устно, по эл. почте, либо факсимильной связью.

Согласно п. 3.9. Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком на основании заявки Покупателя не позднее чем за (трое) суток до момента поставки товара на объект.

Товар был согласован путем устных заявок и ООО «КВАДРА ИНЖИНИРИНГ» 17.06.2022 перечислило авансовый платеж в размере 500 000,00 руб. на счет ООО «СТРОЙПЕСОК» (платежное поручение № 10), назначение платежа: Оплата по договору поставки №04-П от 10.06.2022, за Шлакопортландцемент общестроительного и специального назначения марки: 400. Однако до настоящего момента товар не был поставлен.

Задолженность по договору поставки №04-11 от 10.06.2022 составляет 500 000,00 руб.

Всего общая сумма долга составила 15 200 000 руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Поскольку претензионные требования остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь утверждал, что 15 мая 2023 года ООО «СТРОЙПЕСОК» приобрело у ООО «Торговый дом «Север по договору уступки прав требования (цессии) от 15.05.2023 г.» право требования к ООО «Квадра Инжиниринг» в размере 14627800 руб., включая права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе права на проценты за пользование денежными средствами и финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, возникших по

Договорам займа №25/08 от 25.08.2022 года, №30/08 от 30.08.2022 года. №29/01 от 12.01.2023 года, №27/12 от 27.12.2022 года, №22/12 от 22.12.2022 года, заключенным между Заимодавцем ООО «Торговый дом «Север» и Заемщиком ООО «Квадра Инжиниринг».

По состоянию на 15.05.2023 года общая сумма основного долга Истца по договорам займа №25/08 от 25.08.2022 года, №30/08 от 30.08.2022 года. №29/01 от 12.01.2023 года, №27/12 от 27.12.2022 года, №22/12 от 22.12.2022 года, составила 14627800 руб.

Согласно представленных ответчиком расчетов сумм процентов за пользование заемными денежными средствами, общая сумма процентов по состоянию на 15.05.2023 года составила 585749 руб. 77 коп., в том числе: 208 257,98 руб. по договору №25/08 от 25.08.2022 года, 87 565,49 рублей по договору №30/08 от 30.08.2022 года, 84 549,04 руб. по договору №29/01 от 12.01.2023 года, 129 626,31 рублей по договору №27/12 от 27.12.2022 года, 75 747,95 руб. по договору №22/12 от 22.12.2022 года.

Таким образом, на 15.05.2023 года сумма задолженности ООО «Квадра Инжиниринг» перед ООО «СТРОЙПЕСОК» составила 15 213 549 руб. 77 коп.

Заявлением от 27.09.2023 г. ООО «СТРОЙПЕСОК» произвело зачет требования ООО «Квадра Инжиниринг». В результате зачета, задолженность ООО «Квадра Инжиниринг» перед ООО «СТРОЙПЕСОК» составила 13549 руб. 77 коп., в связи с чем, ответчик считает свои обязательства прекращенными произведенным зачетом, а требования неподлежащими удовлетворению.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, позиции сторон, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 6) обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Между тем, как следует из материалов дела Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2024 по делу А64-1676/2024 принято к производств заявление о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДСЕРВИС» до 30.11.2024 г.

В рамках указанного дела судом установлено, что учредителями ООО «НЕРУД-СЕРВИС», обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» принято решение: - о ликвидации общества в связи с прекращением а осуществления хозяйственной деятельности; - о назначении ликвидатором общества генерального директора ФИО4; - об установлении срока ликвидации до 31.12.2023 (протокол общего собрания учредителей ООО «НЕРУД-СЕРВИС» от 28.06.2023 № 3). Ликвидатор обратился в регистрирующий орган с заявлением (уведомлением) о ликвидации юридического лица по форме Р015016 от 28.06.2023, указав срок ликвидации общества 31.12.2023.

05.07.2023 регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2236800083804 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации, назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации ООО «НЕРУД-СЕРВИС» 28.06.2023 опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (№15765783).

Решением от 28.05.2024 (резолютивная часть) по делу А64-1676/2024 срок ликвидации продлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в установленной указанным кодексом очередности.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона), постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8, постановление от 01.07.1996 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410-412 ГК РФ.

Основанием для признания недействительным заявления о зачете как односторонней сделки может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение характеризующих засчитываемые требования условий (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона № 127-ФЗ зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, зачет встречного однородного требования может быть осуществлен только по заявлению конкурсного управляющего и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов, что в данном случае корреспондирует с абзацем вторым пункта 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ.

Следовательно, в случае несоблюдения требований статьи 142 названного Федерального закона о банкротстве основания для проведения зачета по правилам статей 410, 412 ГК РФ отсутствуют.

В данном случае, позиция ответчика направлена на зачет взаимных требований, в то время, как в условиях нахождения контрагента в стадии ликвидации, Законом о банкротстве № 127-ФЗ не предусмотрена возможность проведения зачета, поскольку такой зачет приведет к предпочтительному удовлетворению требования одного кредитора перед другими.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2020 по делу № А53-1877/2020.

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться к ликвидатору с заявлением о включении в реестр требований кредиторов имеющейся у истца перед компанией задолженности по спорным договорам поставки.

При таких обстоятельствах, суд не может признать зачет состоявшимся, в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.

Доказательств передачи товара на сумму 15 2000 как в срок, установленный указанными договорами, так и с нарушением указанного срока, либо доказательств возврата суммы полученной ответчиком предоплаты суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом..

Поскольку покупатель исполнил свои обязательства по предоплате, поставщик на всю сумму предоплаты по спорным договорам поставки встречного предоставления не представил, требование истца о взыскании 15 200 000 руб. предоплаты за непоставленный товар по договора поставки № № 01-П от 10.06.2022, № 02-П от 10.06.2022, № 03-П от 10.06.2022, № 04-П от 10.06.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЕСОК" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. LXXIV/КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД-СЕРВИС" (392000, РОССИЯ, ТАМБОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТАМБОВ Г.О., ТАМБОВ Г., КАВАЛЕРИЙСКАЯ УЛ., Д. 22Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2021, ИНН: <***>) 15 200 000 (пятнадцать млн. двести тыс.) руб. - задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПЕСОК" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ВОРОНЦОВСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. LXXIV/КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 99 000 (девяносто девять тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская