Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А16-726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-726/2017
г. Биробиджан
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителя административного органа ФИО2 (на основании доверенности от 11.01.2017 № 20-д),

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган, управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – общество, ПАО «Ростелеком») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 25.04.2017 заявление принято к производству с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В обоснование заявления Управление Роскомнадзора указало, что в период с 03.03.2017 по 31.03.2017 в отношении общества проведено плановое систематическое наблюдение, в ходе которого выявлены следующие нарушения: отсутствие доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет в пункте коллективного доступа; отсутствие специальных информационных указателей, отсутствие организации беспрепятственного доступа инвалидов к месту оказания услуг связи. Таким образом, общество осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что является основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. При определении размера административного наказания Управление Роскомнадзора просило суд учесть в качестве отягчающих ответственность обстоятельств привлечение ПАО «Ростелеком» к административной ответственности за аналогичные правонарушения 07.03.2017 и 09.03.2017, что подтверждается решениями Арбитражного суда Еврейской автономной области по делам №№А16-15/2017, А16-14/2017.

В отзыве на заявление ПАО «Ростелеком» не согласилось с заявленными требованиями по следующим основаниям. 13.05.2014 между ПАО «Ростелеком» и Федеральным агентством связи (далее – Агентство) заключен договор об условиях оказания универсальных услуг связи № УУС-01/2014 (далее – Договор), которым определен размер выплат финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи (далее – УУС). Указало, что письмом от 03.02.2016 № РШ-П33-2606 Агентство уведомило ПАО «Ростелеком» о снижении в 2016 году своих обязательств в части финансового обеспечения на 46%, в связи с чем, у общества не имелось возможности для соблюдения норм действующего законодательства в области связи, регулирующего вопросы оказания универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет с использованием средств коллективного доступа без использования пользовательского оборудования абонента. Полагает, что вина общества во вменяемом ему правонарушении отсутствует.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Суд, в силу части 2 статьи 210 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав в судебном заседании пояснения представителя управления Роскомнадзора, исследовав материалы дела, считает заявление административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет деятельность по предоставлению телематических услуг связи на основании лицензии от 16.02.2016 № 135993, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, сроком действия до 16.02.2021.

Условия оказания оператором универсального обслуживания универсальных услуг связи определены договором от 13.05.2014 № УУС-01/2014, заключенным с Федеральным агентством связи.

На основании приказа руководителя управления Роскомнадзора от 30.12.2016 № 412-нд, в период с 03.03.2017 по 31.03.2017, в отношении общества проведено плановое систематическое наблюдение на территории Октябрьского района Еврейской автономной области, что отражено в протоколах обследования средств коллективного доступа от 09.03.2017 № 01-08/27, от 09.03.2017 № 02-08/27, от 10.03.2017 № 03-08/27.

В ходе наблюдения административным органом обнаружены следующие нарушения:

1. В средствах коллективного доступа (далее - СКД), расположенных в Октябрьском районе Еврейской автономной области по адресам: <...>; <...>; <...> отсутствует доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», оборудование выведено из эксплуатации, не используется для предоставления универсальных услуг связи, в связи с чем, не обеспечено предоставление пользователю универсальными услугами связи возможности доступа к телематическим услугам связи и услугам связи по передаче данных со скоростью не менее 2 Мбит/с, передачи сообщений по электронной почте, бесплатного доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, перечень которых утверждается Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации;

2. В средствах коллективного доступа, расположенных в Октябрьском районе Еврейской автономной области по адресам: <...>; <...>; <...> отсутствуют специальные информационные указатели;

3. Не организован беспрепятственный доступ инвалидов к месту оказания универсальных услуг связи в пункте коллективного доступа (далее – ПКД) по адресу: <...>, так как ПКД находится на втором этаже здания.

По результатам систематического наблюдения административным органом 31.03.2017 составлен акт систематического наблюдения № А-27/08/412-нд/68, согласно которому обществом нарушены: пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи); пункты 4, 5, 11 раздела V Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 (далее – Перечень лицензионных условий), пункты 4, 5, 10 раздела XVI Перечня лицензионных условий; пункты 2, 3, 4, 6, подпункт «а» пункта 7 Правил оказания универсальных услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.04.2005 № 241 «О мерах по организации оказания универсальных услуг связи» (далее – Правила № 241); пункты 2, 3, 5 Требований к построению, управлению, нумерации, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования, условиям взаимодействия, эксплуатации сети связи при оказании универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов, многофункциональных устройств, информационных киосков (инфоматов) и аналогичных устройств, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30.09.2015 № 371 (далее – Требования № 371 (Приложение № 1)); пункты 2, 3 Требований к построению, управлению, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования, условиям взаимодействия сети связи при оказании универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием пунктов коллективного доступа (без использования пользователем оборудования абонента), утвержденных приказом Минкомсвязи РФ от 30.09.2015 № 371 (далее – Требования № 371 (Приложение № 2)).

Уведомлением от 03.04.2017 № 5698-08/27 общество извещено о времени, дате и месте составления протокола об административном правонарушении. Названное уведомление, направленное электронной почтой и заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении, получено ПАО «Ростелеком» 03.04.2017 по электронной почте.

Главным специалистом - экспертом Биробиджанского территориального отдела управления Роскомнадзора, в отсутствие законного представителя общества, в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, 17.04.2017 составлен протокол об административном правонарушении в области связи № АП-27/08/901 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу требований части 3 статьи 23.1, части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, названный протокол с материалами дела об административном правонарушении направлен в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 36 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» оказание услуг связи подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о связи установлено, что оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о связи, деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

Согласно пунктам 2, 3, 4, 6, подпункту «а» пункта 7 Правил № 241, деятельность оператора универсального обслуживания по оказанию универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов, многофункциональных устройств, информационных киосков (инфоматов) и аналогичных устройств должна обеспечивать предоставление пользователю универсальными услугами связи местных телефонных соединений для передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, внутризоновых телефонных соединений, доступа к услугам связи, оказываемым другим оператором связи в сети связи общего пользования, доступа к системе информационно-справочного обслуживания, возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб; деятельность оператора универсального обслуживания по оказанию универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием средств коллективного доступа без использования пользовательского оборудования абонента должна обеспечивать предоставление пользователю универсальными услугами связи возможность доступа к телематическим услугам связи и услугам связи по передаче данных со скоростью не менее 2 Мбит/с, передачи сообщений по электронной почте, бесплатного доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", перечень которых утверждается Минкомсвязи РФ, использования следующих устройств: средств отображения информации - цветного монитора с диагональю не менее 48 сантиметров, средств ввода текста - аппаратной или экранной клавиатуры с русско-английской раскладкой, рафического манипулятора компьютерной мыши, сенсорного экрана, средств ввода и вывода звука - микрофона, динамиков, наушников или микротелефонной трубки, принтера с черно-белой печатью и минимальным форматом печати A4, веб-камеры с разрешением не менее 2 мегапикселей, универсального устройства для чтения карт памяти и иных электронных карт различного назначения (картридер); сканера; создания и редактирования текстовых файлов и электронных таблиц, использования информационно-поисковой системы, просмотра графических изображений, просмотра файлов в формате переносимого документа (PDF), архивирования файлов, прослушивания звуковых файлов.

Оператор универсального обслуживания устанавливает таксофоны, используемые для оказания универсальных услуг связи, в населенных пунктах, определенных договором об условиях оказания универсальных услуг связи, с учетом необходимости обеспечения круглосуточного свободного доступа пользователей универсальными услугами связи к таксофонам.

Оплата универсальных услуг связи производится посредством внесения пользователем авансового платежа оператору универсального обслуживания.

Оператор универсального обслуживания обязан обеспечить возможность оплаты универсальных услуг связи в форме наличных и безналичных расчетов непосредственно в месте оказания универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием средств коллективного доступа без использования пользовательского оборудования абонента либо дистанционным способом, осуществляемым не в месте оказания универсальных услуг связи.

Оператор универсального обслуживания обязан создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к местам оказания универсальных услуг связи, в том числе, обеспечить размещение с учетом доступности для инвалидов на объектах связи надписей и иной текстовой и графической информации в легкочитаемой и понятной форме, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля.

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 Требований № 371 (Приложение № 1), оператор универсального обслуживания устанавливает телефонные средства коллективного доступа с учетом необходимости обеспечения круглосуточного доступа к ним пользователей, включая создание условий для беспрепятственного доступа инвалидов. Телефонное СКД, установленное вне помещения, размещается в таксофонной кабине или полукабине, место расположения телефонного СКД в пределах населенного пункта определяется оператором универсального обслуживания самостоятельно и должно быть обозначено специальным информационным указателем. Телефонное средство коллективного доступа обеспечивает предоставление пользователю: местных телефонных соединений для передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, внутризоновых телефонных соединений, доступа к услугам связи, оказываемым другим оператором связи в сети связи общего пользования, доступа к системе информационно-справочного обслуживания, возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб.

Согласно пунктам 2, 3 Требований № 371 (Приложение № 2) информационные СКД устанавливаются в пунктах коллективного доступа, размещенных в помещениях, предназначенных для оказания универсальных услуг связи, и позволяющих оказывать универсальные услуги связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В ПКД должны быть созданы условия для беспрепятственного доступа к универсальным услугам связи инвалидов.

Место расположения информационных СКД доступа в пределах населенного пункта определяется оператором универсального обслуживания самостоятельно.

Место расположения информационных СКД должно быть обозначено специальным информационным указателем, включающим следующие сведения: наименование вида оказываемых универсальных услуг связи, информация о способах подключения/оплаты универсальной услуги связи, правила обращения с информационным СКД для пользования универсальной услугой связи, контактная информация для получения справочно-информационной и технической поддержки, сведения о тарифах на оказываемую универсальную услугу связи.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о связи, оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 раздела V, пунктами 4, 5, 10 раздела XVI Перечня лицензионных условий, лицензиат обязан обеспечить пользователю возможность местных телефонных соединений для передачи голосовой информации, обеспечить доступ к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, а также к системе информационно-справочного обслуживания, обеспечить возможность бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб посредством набора единого номера вызова экстренных оперативных служб, а также номеров вызова соответствующих экстренных оперативных служб, устанавливаемых в соответствии с российской системой и планом нумерации, передачи сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий, о правилах поведения населения и необходимости проведения мероприятий по защите.

Кроме того, лицензиат обязан обеспечить абоненту и (или) пользователю доступ к сети связи лицензиата, доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передачу телематических электронных сообщений, передачу сигналов оповещения и экстренной информации об опасностях, возникающих при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при ведении военных действий или вследствие этих действий, о правилах поведения населения и необходимости проведения мероприятий по защите. Оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, выполнять обязательства по оказанию универсальных услуг связи в соответствии с договорами об условиях оказания универсальных услуг связи, заключенными с уполномоченным органом исполнительной власти.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Осуществление такой деятельности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении условий специального разрешения (лицензии).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими совершение обществом административного правонарушения, являются: протоколы обследования средства коллективного доступа, с помощью которого оказываются универсальные услуги связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без использования пользовательского оборудования абонента от 09.03.2017 № 01-08/27, от 09.03.2017 № 02-08/27, от 10.03.2017 № 03-08/27 с приложенными к ним фототаблицами, в том числе на СD-R диске; акт систематического наблюдения от 31.03.2017 № А-27/08/412-нд/68; протокол по делу об административном правонарушении в области связи от 17.04.2017 № АП-27/08/901.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные факты правонарушений свидетельствуют о том, что общество не приняло все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности по предоставлению универсальных услуг связи, что говорит о виновности его действий.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Требование о привлечении ПАО «Ростелеком» к административной ответственности заявлено управлением Роскомнадзора в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Процедура производства по делу об административном правонарушении управлением Роскомнадзора соблюдена, проверочные мероприятия осуществлены уполномоченными лицами в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Соответственно, данная норма подлежит применению при наличии ранее вынесенного и вступившего в силу постановления о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также при условии, что на момент совершения последующего правонарушения не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.03.2017 по делу № А16-15/2017 и от 09.03.2017 по делу № А16-14/2017, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей по каждому решению.

Таким образом, при назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств - совершение правонарушения повторно, в связи с чем, полагает обоснованным привлечь общество к административной ответственности в пределах максимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу удовлетворить.

Привлечь публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 09.09.2002, находящееся по адресу: 191002, <...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Управление Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу)

Лицевой счет 04221А19130

ИНН <***>

КПП 272101001

Банк Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК 040813001

Счет 40101810300000010001

ОКТМО 99701000

КБК 09611690040046000140

УИН 09600000000005196445

Наименование платежа: Решение по делу № А16-726/2017.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья

Е.В. Балова