Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А11-3031/2021



Дело № А11-3031/2021
г. Владимир
28 апреля 2021 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-3031/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018; адрес: 600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10А, эт. 3, пом. 3-2) в лице Муромского территориального отделения (адрес: 602254, Владимирская обл., г. Муром, ул. Московская, д. 101) к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» (ОГРН 1163328068200, ИНН 3329088445, адрес: 600000, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Гагарина, д. 6, эт. 2, пом. 22) о взыскании 1 396 654 руб. 72 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Муромского территориального отделения (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» (далее – ООО «Владтеплоресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2018 № 33600531009748 в размере 1 396 654 руб. 72 коп. за январь 2021 года.

От ответчика 26.04.2021 поступило ходатайство о признании иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска отражены в доверенности от 09.01.2020 № 1 сроком действия один год.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание 28.04.2021 не обеспечили.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 28.04.2021). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2021.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик признает предъявленные требования о взыскании задолженности по договору от 01.04.2018 № 33600531009748 в размере 1 396 654 руб. 72 коп. за январь 2021 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 01.04.2018 № 33600531009748 в размере 1 396 654 руб. 72 коп. за январь 2021 года.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 8 090 руб. 10 коп. и взыскиваются в пользу истца. Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 18 876 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 17, 28, 48, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Муромского территориального отделения задолженность по договору от 01.04.2018 № 33600531009748 в размере 1 396 654 руб. 72 коп. за январь 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090 руб. 10 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» в лице Муромского территориального отделения государственную пошлину в размере 18 876 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2021 № 5898.

Подлинное платежное поручение от 02.03.2021 № 5898 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Смагина