Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-27282/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35925/2017-ГК

Дело № А40-27282/17
г. Москва
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-27282/17 по иску ООО "Первая страховая помощь" к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании 24 288 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Первая страховая помощь" (далее – истец) к ООО СК "ВТБ Страхование" (далее – ответчик) о взыскании 24 288 рублей законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 06.10.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 по делу № А40-140418/15 с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО «Первая страховая помощь» взыскано 35 866 рублей страхового возмещения, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

По настоящему делу истец просит взыскать неустойку, установленную статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, до 01.09.2014), за нарушение 30-дневного срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате.

В соответствии с указанной нормой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (8,25% годовых), от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (120 000 рублей).

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него в суд и истцу не направил, контррасчет неустойки, а также доказательства фактического исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 13 Закона об ОСАГО, не представил.

Решение по делу № А40-140418/15 от 06.10.2015 имеет преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ. Из указанного решения следует, что требование о страховой выплате направлено ответчику 21.04.2015. Решение суда о взыскании страховой выплаты исполнено ответчиком 24.11.2015, что подтверждается инкассовым поручением № 269.

Истцом правомерно заявлено о взыскании законной неустойки за период с 24.05.2015 по 24.11.2015.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств, установленных по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что иск предъявлен правомерно, соответствует нормам материального права, в частности положениям статьи 330 ГК РФ и статьи 13 Закона об ОСАГО, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств несения таких расходов.

Так, в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор от 01.12.2016 на оказание консультационных (юридических) услуг № 032Н и платежное поручение от 06.12.2016 № 141.

Названные доказательства не свидетельствуют о несении истцом судебных расходов по настоящему делу, поскольку из пункта 2.1.1 договора от 01.12.2016 следует, что услуги будут оказаны по делу № А40-140418/15, которое было рассмотрено по существу 06.10.2015, судебные расходы на оплату юридической помощи по нему возмещены в размере 5 000 рублей. Из платежного поручения от 06.12.2016 № 141 следует, что оплата произведена по договору от 01.12.2016 № 032Н, заключенному, как было указано выше, для оказания юридических услуг по другому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017 по делу № А40-27282/17 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая помощь» 24 288 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей неустойки, 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

В возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья А.И. Трубицын


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.