Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А56-43661/2019

4622/2019-345306(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43661/2019
14 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медвенчур»

к Государственной административно-технической инспекции

о признании незаконным и отмене постановления от 06.08.2018 № 2398 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 22.06.2018,

при участии от заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № б/н,

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 17.12.2018 № б/н,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медвенчур» (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее- заинтересованное лицо, ГАТИ) от 06.08.2018 № 2398 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 22.06.2018.

В судебном заседании представитель ГАТИ приобщил к материалам дела отзыв. Заявитель заявленные требования поддержал. Заинтересованное лицо в удовлетворении требований просило отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого

ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.

Копия обжалуемого постановления по делу об административных правонарушениях была направлена Обществу почтой заказным письмом 14.08.2018 № 5-1038/18 с идентификационным номером 19116323710132 и возвращена в адрес ГАТИ с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Указанное письмо было направлено по адресу: 198510, Санкт-Петербург, Петродворец, Санкт-Петербургский проспект, дом 20.

Указанный адрес совпадает с адресом указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Суд также принимает во внимание и то, что Общество не обеспечило получение ни одного из направленных в его адрес ГАТИ в рамках спорного административного дела почтовых отправлений, что свидетельствует об отсутствии ненадлежащего исполнения своих функций со стороны по почты.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, срок для обжалования постановлений истек на момент подачи заявления в суд.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления ГАТИ с пропуском установленного законом срока.

Суд не находит причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления заявителю процессуального срока на обжалование.

Таким образом, заявителем пропущен срок на оспаривание решения административного органа о привлечении к административной ответственности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене обжалуемого постановления ГАТИ.

При таких обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 117, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить. В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Терешенков А.Г.