Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № А60-4827/2018

/


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-8294/2018-ГК
г. Пермь
16 июля 2018 года
Дело № А60-4827/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Черепанова Н.Е., доверенность от 15.02.2018 № 64,

от третьих лиц: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО «Управляющая компания «Западная»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2018,

принятое судьей Водолазской С.Н.,

по делу № А60-4827/2018

по иску ООО «Управляющая компания «Западная» (ОГРН 1126670018419, ИНН 6670380006)

к АО «Екатеринбурггаз» (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130),

третьи лица: ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения», Жилищно-строительный кооператив «Западный»,

о понуждении исполнения обязательств в натуре,

установил:

ООО «Управляющая компания «Западная» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «Екатеринбурггаз» (ответчик)

- об обязании осуществить фактическое присоединение объекта истца к сети газораспределения ответчика в точках ГРПШ 2, ГРПШ 3, ГРПШ 4 согласно технических условий от 10.04.2013 № 20294а;

- о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в виде твердой денежной суммы в размере 30 000 руб., начисляемой по истечении двух недель с даты вступления в законную силу решения суда, за первые две недели неисполнения, в размере 50 000 руб. за третью и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения», Жилищно-строительный кооператив «Западный».

Решением суда первой инстанции от 23.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2018.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ ООО «Управляющая компания «Западная» от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 23.04.2018 следует отменить, производство по делу – прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 29.01.2018, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате не разрешается.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ООО «Управляющая компания «Западная», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2018 года по делу № А60-4827/2018 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Западная» из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Н.А. Иванова


Судьи


О.Г. Власова


В.Ю. Назарова