Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А12-858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-45363/2019

Дело № А12-858/2017
г. Казань
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца – Бондаренко В.А. (доверенность от 01.01.2019 № 11-19), Дмитриева Р.П. (доверенность от 01.01.2019 № 26-19),

ответчика – Васильева Ю.В. (доверенность от 28.12.2018 № 216), Халанского М.А. (доверенность от 28.12.2018 № 46),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А12-858/2017

и публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Пузина Е.В., Шалкин В.Б.) по делу № А12-858/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН1053444090028, ИНН 3445071523) о взыскании задолженности в размере 137 644 998,55 руб.,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сумме 98 874 601,74 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 137 644 998,55 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012, оказанные в период сентябрь-октябрь 2016 г.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с ПАО «МРСК Юга» 98 874 601,74 руб. стоимости потерь электроэнергии за период сентябрь-октябрь 2016 г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2018 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскано 89 978 818,78 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130 740,41 руб., а всего 90 109 559,19 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «МРСК Юга» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 60 070 988,40 руб. стоимости потерь электрической энергии. В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 76 491 руб. С ПАО «МРСК Юга» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 121 509 руб.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам суд взыскал с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» 30 038 570,79 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 решение суда первой инстанции от 19.06.2018 изменено. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано в пользу ПАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» 96 774 764,53 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 140 000 руб., а всего 96 993 559,31 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «МРСК Юга» в лице филиала – «Волгоградэнерго» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 46 618 652,23 руб. стоимости потерь электрической энергии. В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 92 000 руб., с ПАО «МРСК Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» – в размере 106 000 руб.

Путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскано с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала– «Волгоградэнерго» 50 156 112,3 руб.

Истец и ответчик не согласились с вынесенными судебными актами и обратились с кассационными жалобами, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ПАО «МРСК Юга» просит отменить решение и постановление судов предыдущих инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Юга» в полном объеме, отказать в удовлетворении встречного иска.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012 между ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 в редакции протокола разногласий от 01.03.2013 и протокола согласования разногласий, согласно которому ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п.2.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 ПАО «МРСК Юга» оказало ответчику по первоначальному иску услуги по передаче электроэнергии в период сентябрь – октябрь 2016 г. По факту передачи электрической энергии за указанный период ПАО «МРСК Юга» составлены и направлены ПАО «Волгоградэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в сентябре 2014 г. № 34000000033252 от 30.09.2016 на сумму 225925167,03 руб., акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в октябре 2016 г. № 34000000036093 от 31.10.2016 на сумму 315 967 537,15 руб.

Указанные документы ПАО «Волгоградэнергосбыт» подписаны с разногласиями. По данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» стоимость оказанных услуг в сентябре 2016 г. составила 193 044 265,98 руб., в октябре 2016 г. составила 153 533 316,38 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

В период сентябрь-октябрь 2016 г. ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологический присоединены к сетям ПАО «МРСК Юга».

ПАО «МРСК Юга», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Согласно данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность ПАО «МРСК Юга» перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» по оплате потерь электрической энергии в его электрических сетях за период сентябрь-октябрь 2016 г. составила 98 874 601,74 руб.

Неурегулированные разногласия по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии и объему ее потерь за спорный период послужили основанием для обращения сторон в арбитражный суд с первоначальным и встречным исковыми требованиями.

Рассматривая возникший спор, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861(далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из статьи 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 6 и 7 Правил № 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15.1 Правил №861).

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами № 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Основными положениями предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах (пункт 188 Основных положений).

В связи с возникшими разногласиями сторон определением суда от 05.04.2018 по делу назначена экспертиза по определению объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях, проведение которой поручалось Автономной некоммерческой организации развития возможностей экспертизы и оценки «Судэксперт и оценка».

Согласно экспертному заключению объем электроэнергии, поступившей в сети ПАО «МРСК Юга» и приобретенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» составил в сентябрь- октябрь 2016 г. 1 259 431 254 кВт.ч, в том числе в сентябре 2016 г. 571 589 179 кВт.ч, в октябре 2016 г. 68 742 075 кВт.ч. Объем отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» юридическим лицам, непосредственно присоединенным к сетям истца по первоначальному иску, в сентябре 2016 г. составил 93 923 603 кВт.ч, в октябре 2016 г. составил 94 243 147 кВтч. Объем электроэнергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнерго» юридическим лицам, опосредованно присоединенным к сетям, составил в сентябре 2016 г. составил 13 350 540 кВт.ч, в октябре 2016 г. составил 13 709 048 кВт.ч. Объем электроэнергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» физическим лицам за исковой период составил 83 286 919 кВт.ч, в том числе в сентябре 2016 г. 4 197 726 кВт.ч, в октябре 2014 г. 41 589 193 кВт.ч.

Оплачиваемый переток электрической энергии за исковой период составил 481 581 кВт.ч, в том числе в сентябре 2016 г. 218 041 кВт.ч, в октябре 2016 г. 263 540 кВт.ч.

Оценив экспертное заключение по правилам статьи 71, 86 АПК РФ, с учетом мнений и возражений сторон, суды первой и апелляционной инстанций признали его относимым и допустимым доказательством по делу, за исключением отнесения экспертами ряда потребителей (АО «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ», ООО «ПЕРЕХОД», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области, ПАО «МегаФон», ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области», ООО «Рембурсервис», ООО «Волгоградский завод буровой техники», ООО «Промышленно Производственная Фирма «АССТРОЙ», ООО «НОВОГРАД», ООО «Волжский Бакалейный Комбинат», физическое лицо Колотей В.П., ООО «ГеоСтройПроект», физическое лицо Выходцев В.Г., ООО «Волгоградавтотехобслуживание», Система Лизинг 24 (акционерное общество), ИП Погосян Т.А., ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Волгоградской области», физическое лицо Кленин А.Н.) к потребителям, имеющим опосредованное присоединение к сетям ПАО «МРСК Юга».

Как установлено судами предыдущих инстанций, данные потребители согласно актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей технологически присоединены непосредственно к сетям ПАО «МРСК Юга». В связи с чем, объем и стоимость потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «МРСК Юга», были обоснованно уменьшены на 1 588 367 кВт.ч, что составило сумму 4 322 634 руб. 90 коп.

В указанной части судебные акты сторонами не обжалованы.

Доводы ПАО «МРСК Юга» о необоснованном непринятии экспертами к расчетам актов о безучетном потреблении энергии, составленных в отношении ООО «АЙС Маркет» (акт № 101104 от 17.10.2016), ООО «Универсалводстрой» (акт № 101091 от 20.09.2016), ИП Латышов (акт № 101094 от 26.09.2016), ООО «Орловский песчаный карьер» (акт № 100728 от 29.09.2016), ИП Аванесова Л.А. (акт № 000367 от 14.01.2016), СПК Рыболовецкий колхоз «Рыбачий» (акт № 100317 от 04.03.2016), правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы действующего законодательства не содержат запрет гарантирующему поставщику вернуть сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии, не соответствующие Правилам № 442.

Пунктами 172, 173, 192, 193, 194, 195 Правил № 442 регламентируется порядок проведения проверки энергопринимающих устройств потребителей и составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

В случае несоответствия актов о неучтенном потреблении электроэнергии данным требованиям у гарантирующего поставщика есть право возврата сетевой организации актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных с нарушением установленных требований. Заключая договоры энергоснабжения с потребителями, гарантирующий поставщик в их интересах регулирует отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, то есть, не принимая акты сетевой организации, не соответствующие требованиям законодательства, гарантирующий поставщик фактически действует в интересах потребителей.

Приложением № 6 к договору оказания услуг № 425 от 28.12.2012 предусмотрен механизм, именуемый Регламент взаимодействия ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга» в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии, переданной потребителям (покупателям) по сетям ПАО «МРСК Юга».

В соответствии с пунктом 25 названного Регламента (в редакции протокола согласования разногласий) акты о неучтенном потреблении, оформленные ненадлежащим образом либо предоставленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» по истечении 3 рабочих дней месяца, следующего за месяцем их составления, в течение 3 рабочих дней подлежат возврату ПАО «МРСК Юга», с перечнем недостатков оформления по каждому акту и причин возврата. Исправленные акты принимаются по мере их исправления и отражаются в бухгалтерском учете того отчетного периода, в котором они окончательно приняты ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласно п. 24 Регламента.

В связи с этим, судом первой инстанции обоснованно не были учтены в расчетах акты о неучтенном потреблении, составленные в отношении потребителей ООО «АЙС Маркет» (акт № 101104 от 17.10.2016), ООО «Универсалводстрой» (акт № 101091 от 20.09.2016), ИП Латышов (акт № 101094 от 26.09.2016), поскольку они были возвращены в адрес ПАО «МРСК Юга» с указанием недостатков оформления по каждому акту и причин возврата, что соответствует условиям заключенного договора и требованиям законодательства РФ.

В отношении ООО «Орловский песчаный карьер» ПАО «МРСК Юга» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица) № 100728 от 29.09.2016 и произведен расчет объема безучетного потребления в размере 3 738 136 кВтч.

В Приложении 2.1 к экспертному заключению в строке № 1702 определен объем электрической энергии за сентябрь 2016 г. по потребителю ЗАО «Орловский песчаный карьер» по договору № 3031789/10 в размере 3 426 741 кВт.ч, из которого 12 000 кВтч - потребление за сентябрь 2016 г., указанное в ведомости показаний СКУЭ потребителя с учетом составления акта о неучтенном потреблении, 3 414 741 кВт - по акту № 100728 от 29.09.2016 на основании Справки-расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии по данному акту, осуществленного ПАО «Волгоградэнергосбыт», с учетом объема фактического потребления электрической энергии согласно ведомостей СКУЭ.

Контррасчет с объемом безучетного потребления 3 414 741 кВт был направлен в адрес ПАО «МРСК Юга» (письмо от 06.10.2016 № 427), ПАО «МРСК Юга» своих возражений на контррасчет не представило.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2125/17 от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2017, с ООО «Орловский песчаный карьер» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость объёмов безучетного потребления электрической энергии при исполнении договора энергоснабжения № 3031789/10 от 16.11.2009 в размере 14 874 388,47 руб. что соответствует объему 3 414 741 кВтч.

При рассмотрении дела № А12-2125/2017 ПАО «МРСК Юга», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляло о неправильности произведенного ПАО «Волгоградэнергосбыт» расчета объема безучетного потребления по акту № 100728 от 29.09.2016.

Таким образом, в отношении ООО «Орловский песчаный карьер» судом первой инстанции обоснованно учтен объем 3 414 741 кВтч по акту о неучтенном потреблении № 100728 от 29.09.2016.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 18 Приложения 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 рассчитанный по актам о неучтенном потреблении электрической энергии объем безучетного (недоучтенного) электропотребления включается ПАО «МРСК Юга» в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» в том расчетном периоде, в котором составлен ПАО «МРСК Юга» акт о неучтенном потреблении. Данный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой ПАО «МРСК Юга» в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

С учетом положений пункта 188 Основных положений и пункта 18 Приложения 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 судом первой инстанции обоснованно не приняты к расчетам акт № 000367 от 14.01.2016 в отношении ИП Аванесовой Л.А. и акт № 100317 от 04.03.2016 в отношении СПК «Рыболовецкий колхоз «Рыбачий», поскольку указанные акты составлены в январе и марте 2016 года соответственно и к спорному периоду не относятся. Данные объемы подлежат включению в указанные периоды.

Следует также считать обоснованной правовую позицию судов первой и апелляционной инстанций, признавших несостоятельными доводы ПАО «МРСК Юга» о завышении объема потерь в сетях на объем потребления ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по договору купли-продажи электрической энергии № 4000741/12 от 01.12.2012 в рассматриваемый период на 1 199 046 кВтч.

Договор купли-продажи № 4000741/12 от 01.12.2012, заключенный ОАО «Волгоградский судостроительный завод» с ПАО «Волгоградэнергосбыт» был расторгнут последним в одностороннем порядке на основании пункта 53 Основных положений, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обладает правом одностороннего отказа от исполнения обязательств при условии соблюдения требований пункта 52 Основных положений.

Отказ от исполнения договора в порядке статьи 53 Основных положений означает расторжение договора и прекращение обязательств, то есть не введение ограничения подачи электрической энергии, а полное прекращение ее подачи на объекты потребителя, что не допустимо в отношении определенной категории потребителей в силу пункта 2 и пунктов 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период).

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, в отношении потребителей, не подпадающих под действие пункта 18 указанных Правил, право гарантирующего поставщика на односторонний отказ от договора энергоснабжения с потребителем – юридическим лицом в соответствии с действующим законодательством, не может быть ограничено применением положения, устанавливающего порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Из системного толкования Правил ограничения режима потребления (пункты 2 и 4) следует, что ограничение режима потребления электрической энергии является правом, а не обязанностью гарантирующего поставщика при отказе от исполнения договора.

На данное право также указано в пункте 48 Основных положений.

Таким образом, гарантирующий поставщик обладает правом отказаться от договора энергоснабжения в случае нарушения покупателем сроков оплаты электроэнергии.

Моментом расторжения договора является момент получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Юга» об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи №4000741/12 от 01.12.2012 письмами от 24.03.2014 № 25/172, от 31.03.2014 № 16/305.

Доказательств невозможности полного прекращения подачи электроэнергии потребителю без нарушения прав иных потребителей, технологически присоединенных к сетям ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и не имеющих задолженности по оплате, а также доказательств сообщения об этом в адрес гарантирующего поставщика, ПАО «МРСК Юга» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

С учетом изложенного, объем потребления ООО «Волгоградский судостроительный завод» по договору купли-продажи № 4000741/12 от 01.12.2012 в размере 1 199 046 кВтч обоснованно отнесен судом первой инстанции в потери электрической энергии, возникшие в сетях ПАО «МРСК Юга» в рассматриваемый период.

Ссылка заявителя жалобы на иные судебные акта не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку в рамках указанных дел обстоятельства расторжения договора между гарантирующим поставщиком и ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не были предметом исследования судов.

В рамках рассматриваемого дела суды предыдущих инстанций также обоснованно не согласились с доводами ПАО «МРСК Юга» о том, что по ряду потребителей – физических лиц в спорный период расчет объема потребленной энергии произведен без учета данных контрольного съема показаний приборов учета. По каждому из указанных ПАО «МРСК Юга» потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» даны письменные пояснения о порядке, механизме и основаниях для проведения начислений, выполненных с учетом соблюдения последовательности показаний и исключения двойного начисления объема потребления электрической энергии.

Экспертами при проведении судебной экспертизы проводился анализ объемов на основании имеющихся в материалах дела первичных документов (актов проверок, актов снятия контрольных показаний, квитанций об оплате, реестров агентов по приему платежей и т.д.).

На основании проведенного анализа экспертами принимался объем потребления по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт» или по данным ПАО «МРСК Юга» при условии соблюдения последовательности и непрерывности показаний приборов учета.

Следует также согласиться с правовой позицией апелляционного суда, изменившего решение суда первой инстанции в части отнесения на потери объемов потребления электрической энергии АО «ВМЗ «Красный Октябрь».

Судом установлено, что заявленный к взысканию ПАО «МРСК Юга» объем услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2016 года включал в себя объем потребления АО «ВМЗ «Красный Октябрь» по договору с ООО «ЭСК «ЭСКО» в размере 2 347 541 кВт.ч, а заявленный к взысканию ПАО «МРСК Юга» объем услуг по передаче электрической энергии в октябре 2016 г. включал в себя объем потребления АО «ВМЗ «Красный Октябрь» по договору с ООО «ЭСК «ЭСКО» в размере 2 589 685 кВт.ч. Гарантирующим поставщиком указанный объем отнесен на подлежащий оплате сетевой организацией объем потерь ввиду того, что, как полагает ПАО «Волгоградэнергосбыт», данный объем электрической энергии является бездоговорным, т.е. потреблен в отсутствие надлежащим образом заключенного договора, предметом которого являлись бы купля-продажа или поставка электрической энергии, а значит, поскольку право на взыскание стоимости бездоговорного потребления принадлежит сетевой организации, он не подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и является ее потерями в электрических сетях сетевой организации.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А12-42773/2017 установлено, что потребление электрической энергии АО «ВМЗ «Красный Октябрь» в спорный период не является бездоговорным.

С учетом изложенного, исключив объем электрической энергии, приходящийся на энергопотребление потребителя АО «ВМЗ «Красный Октябрь», из объема потерь в сетях ПАО «МРСК Юга» за оспариваемый период в общем размере 4 937 226 кВтч на сумму 13 452 336,17 руб., и увеличив на тот же размер объем услуг по передаче электрической энергии, что составило сумму 6 795 945,75 руб., суд апелляционной инстанции признал подлежащим взысканию с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» долг по первоначальному иску в размере 96 774 764,53 руб., а с ПАО «МРСК Юга» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» долг по встречному иску в размере 46 618 652,23 руб.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций, с учетом изменения решения суда, законными, основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и представленных доказательств.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов предыдущих инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А12-858/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи И.В. Арукаева

Э.Т. Сибгатуллин