Постановление от 1 марта 2022 г. по делу № А19-20929/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-20929/2020
город Чита
01 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2022 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Желтоухова Е.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года по делу №А19-20929/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск сегодня» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 300 000 рублей,

третье лицо: ФИО2, Правительство Республики Хакасия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск сегодня» (далее – ответчик, ООО «Иркутск сегодня») о взыскании 3 300 000 рублей, составляющих сумму компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения; а также судебные расходы в размере 13 300 рублей на нотариальное удостоверение доказательств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции, полагает, что при размещении фотографического произведения ответчик должен был указать источник заимствования и его автор.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 15.01.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.04.2020 и 21.04.2020 на страницах сайта с доменным именем irk.today, расположенных по адресам: https://angarsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblastiuvelichilos-do-40/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-virkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanijakoronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislosluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://kuytun.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblastiuvelichilos-do-40/; https://rayon.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-virkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://sayansk.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanijakoronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://shelehov.irk.today/2020/04/14/chislosluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://taishet.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblastiuvelichilos-do-40/; https://usolie.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-virkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://ustkut.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanijakoronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/14/chislosluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblasti-uvelichilos-do-40/; https://zima.irk.today/2020/04/14/chislo-sluchaev-zabolevanija-koronavirusom-v-irkutskoj-oblastiuvelichilos-do-40/; https://angarsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja75-sluchaev-koronavirusa/; https://baykalsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apreljaostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bodaybo.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21- aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://bratsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-nautro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://cher.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblastina-utro-21-aprclja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti- na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://ilim.irk.today/2020/04/2 l/v-irkutskojoblasti-na-utro-21 -aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://kirensk.irk.today/2020/04/21/virkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://kuytun.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprlja-ostaetsjа-75-sluchaevkoronavirusa/; https://n-udinsk.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre1ja-stactsj а-75- sluchaev-koronavirusa/; https://rayon.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apre 1 j aostaetsj a-75 -sluchaev-koronavirusa/; https://sayansk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/;https://shelehov.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblastina-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://svirsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskojoblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://taishet.irk.today/2020/04/21/virkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://tul un.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://usolie.irk.today/2020/04/21 /v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaevkoronavirusa/; https://ustkut.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-aprelja-ostaetsja-75- sluchaev-koronavirusa/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro-21-apreljaostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/; https://zhel-ilimsk.irk.today/2020/04/21/v-irkutskoj-oblasti-na-utro21-aprelja-ostaetsja-75-sluchaev-koronavirusa/, была размещена информация, в которой использовано фотографическое произведение «Лаборатория», что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.06.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84- н/34-2020-2-409.

Как указывает истец, автором фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 25.06.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-409, согласно которому нотариусом произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ООО «Иркутск сегодня» на вышеуказанных страницах сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_2521.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Алексей Сатыренко, дата и время создания: 25.01.2020 в 10:02, размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 x 2581 пикселей.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем irk.today является ООО «Иркутск сегодня».

Истцом в материалы дела представлен договор доверительного управления от 30.08.2019 № ДУ-300819, по условиям которого ФИО2 передал ООО «Восьмая заповедь» в доверительное управление исключительные права на фотографические произведения, созданные ФИО2

Полагая, что ООО «Иркутск сегодня» нарушило исключительное право на фотографическое произведение, ООО Восьмая заповедь» направило в его адрес претензию.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием истцу для обращение в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признает правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, а принятое им решение - подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, применив положения статьями 1229, 1250, 1252, 1253, 1270, 1274, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, оценив материалы дела, в том числе нотариальные протокол осмотра доказательств от 18.01.2021 № 38/25-н/38-2021-1-87, установил, что спорная фотография опубликована ответчиком со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования, а возможность установить автора спорной фотографии у ответчика объективно отсутствовала, в связи с чем пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации использование спорного фотографического произведения «Лаборатория» в публикациях ответчика носило исключительно информационный характер и было осуществлено с соблюдением действующего законодательства, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что при заимствовании с официального портала Правительства Республики Хакасия (https://r-19.ru/) спорного фотографического произведения ответчик добросовестно исходил из презумпции законности действий органов государственной власти и руководствовался утвержденным постановлением правительства Республики Хакасия от 28.12.2017 № 707 Положением об Официальном портале исполнительных органов государственной власти Республики Хакасия, согласно пункту 2.4 которого на портале не размещаются материалы, нарушающие авторские права.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи.

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию истца с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2021 года по делу №А19-20929/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий В.Л. Каминский


Судьи Е.В. Желтоухов


С.И. Юдин