Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А40-5026/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5026/24-14-36
г. Москва
02 мая 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 09 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                             02 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СПМ-ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ТЕХСНАБ" (ОГРН <***>)

о взыскании 4 525 861,47 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.11.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СПМ-жилстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТехСнаб» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 389 229,67 руб., расходов на электроэнергию в размере 43 556,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2023 г. по 27.12.2023 г. в размере 93 075,72 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Судом доведено до сведения представителя истца, что от ответчика поступил отзыв на иск.

Представитель истца против приобщения отзыва не возражал.

Судом отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Представитель истца заявил о готовности к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что ответчик не заявил возражений о переходе в судебное заседание при надлежащем уведомлении, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

В настоящему судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объёме.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СПМ-жилстрой (далее «Заказчик») и ООО «ТехСнаб» (далее «Подрядчик») заключен Договор подряда № 41/22/к1,2,3,4,11-ЗИЛ от 05.12.2022 (далее «Договор») на выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу металлических конструкций на объекте: «Многофункциональная жилая застройка с объектами социально-культурного назначения, этап 1. Корпуса 1,2,3,4,11 на земельном участке по адресу: <...>» (далее - Объект).

Согласно п.п. 2.1. - 2.2. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: Начало работ - 05 декабря 2022 года, окончание работ - 30 апреля 2023 года. Точные сроки выполнения отдельных видов работ указаны в Графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 12.5. Подрядчик считается выполнившим работы по настоящему Договору с момента подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 6 к настоящему Договору).

Пунктом 12.14. Договора, Стороны установили, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих договорных обязательств.

Однако ООО «ТехСнаб» исполнило свои обязательства ненадлежащим образом: работы по Договору не исполнены, окончательный акт сторонами не подписан, следовательно, имеется факт нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору подряда.

В связи с нарушением срока выполнения работ по Договору, в адрес Подрядчика направлена требование-претензия от 01.08.2023 исх. № 1447-СПМ об оплате штрафной неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору за период с 01.05.2023 по 01.08.2023 в размере 6 427 666,16 руб. (Шесть миллионов четыреста двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 16 копеек).

По состоянию на 31.10.2023 работы по Договору не выполнены, требование-претензия от 01.08.2023 исх. № 1447-СПМ со стороны Подрядчика не удовлетворена, оплата штрафной неустойки не произведена.

В соответствии с условиями пунктов 7.2. и 7.2.1. Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях, признаваемых сторонами существенным нарушением со стороны Подрядчика условий Договора: нарушение Подрядчиком более чем на 10 (Десять) дней любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 настоящего Договора, Графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Невыполнение в установленный договором срок работ, является существенным нарушением условий Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора, отказ от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке производится Заказчиком посредством направления Подрядчику письменного уведомления. Договор считается прекращенным по истечении 5 (Пяти) календарных дней с момента направления Заказчиком соответствующего уведомления Подрядчику. При этом Заказчик производит оплату фактически выполненных надлежащим образом, принятых работ за вычетом всех подлежащих оплате Подрядчиком штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 7.2. и 7.2.1. Договора, 01.11.2023 ООО «СПМ-жилстрой» направило в адрес ООО «ТехСнаб» уведомление об отказе от исполнения Договора подряда № 41/22/к1,2,3,4,11-ЗИЛ от 05.12.2022, в связи с нарушением ООО «ТехСнаб» сроков выполнения работ, установленных Договором.

Таким образом, на основании п. 7.3 Договор считается расторгнутым 05.11.2023.

Однако требования истца ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены, задолженность не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2023 установлена общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 Договора, которая составляет 69 114 689,86 руб. (шестьдесят девять миллионов сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей 86 копеек).

По состоянию на 31.08.2023 общая стоимость работ, выполненных Подрядчиком, составляет 6 452 073 (Шесть миллионов четыреста пятьдесят две тысячи семьдесят три) рублей 92 копеек, в т. ч. НДС 20%.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрено, что в случае, если стоимость фактически выполненных надлежащим образом, принятых работ менее уплаченных Заказчиком сумм по Договору, Подрядчик обязан возвратить Заказчику денежные средства, превышающие стоимость принятых Заказчиком работ, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента прекращения настоящего Договора.

На стороне Подрядчика имеются неотработанные (незачтенные) предварительные (авансовые) платежи в размере 4 389 229 (Четыре миллиона триста восемьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 67 копеек, в том числе НДС 20%.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1.38. Договора Подрядчик обязан возмещать Заказчику дополнительно затраты на основании расчетов, произведенных Заказчиком (порядок расчёта указан в Приложении № 5 к настоящему Договору) связанных с использованием Подрядчиком электроэнергии, воды и тепловых ресурсов при выполнении работ по настоящему Договору.

На стороне Подрядчика, также имеется задолженность по возмещению затрат Заказчика, связанных с обеспечением строительной площадки электроэнергией, в размере 43 556 (Сорок три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 08 копеек, в том числе НДС 20%.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно уведомлению, Подрядчику было предложено оплатить сумму задолженности в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения настоящего договора. Уведомление направлено в два адреса Ответчика 01.11.2023 почтой, что подтверждается описью вложения в конверт и чекой Почты России (РПО №№ 14340988016147, 14340988016185).

Согласно информации, размещенной на сайте Почты России в сети Интернет, письма были получены ООО «ТехСнаб» 09.11.2023.

Учитывая изложенное, Истец предпринял все меры для урегулирования спора миром.

Согласной. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 7.4. Договора предусмотрено, что в случае, если стоимость фактически выполненных надлежащим образом, принятых работ менее уплаченных Заказчиком сумм по Договору, Подрядчик обязан возвратить Заказчику денежные средства, превышающие стоимость принятых Заказчиком работ, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента прекращения настоящего Договора. Следовательно, срок возврата неотработанного аванса истек 05.11.2023.

Сумма процентов составляет 93 075,72 руб. за период с 06.11.2023 по 27.12.2023 г.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ определено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХСНАБ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СПМЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) 4 389 229,67руб. – неосновательного обогащения, 43 556,08руб. – затрат на электроэнергию, 93 075,72руб. – процентов и 44 496руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева