Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А69-3355/2022

Арбитражный суд Республики Тыва ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3355/2022
г. Кызыл
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Оюна А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ» о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668020, Республика Тыва, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО2 – директор общества с ограниченной ответственностью «РТ»,

от должника: ФИО3 – ликвидатор сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «РТ» судом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.00 часов 23 ноября 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 23.11.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено в связи с направлением запроса в Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность» о представлении кандидатуры для утверждения арбитражным управляющим должника - сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун», судебное заседание назначено на 11.00 часов 19 декабря 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.11.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 11.00 часов 19 января 2023 года.

11 января 2023 года в материалы дела от ликвидатора сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» поступило ходатайство о приобщении документов: лист записи Единого Государственного реестра юридических лиц; ликвидационный (промежуточный) баланс на 14.12.2022; решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.08.2021 по делу № А74-1352/2021; решение Арбитражного суда Республики Тыва от 17.11.2021 по делу № А69-1315/2021; определение Арбитражного


суда Республики Тыва от 12.09.2022 по делу № А69-2817/202; почтовая квитанция, подтверждающие направление документов сторонам по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.01.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 10.10 часов 13 февраля 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.02.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 10.10 часов 09 марта 2023 года.

10 февраля 2023 года в материалы дела посредством системы "МОЙ АРБИТР" от представителя кредитора поступило ходатайство об уточнении требований, просит суд признать сельскохозяйственный потребительский кооператив «Монгун» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца, назначить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное заявление принимается судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.03.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 10.40 часов 04 апреля 2023 года.

20 февраля 2023 года в материалы дела посредством системы «МОЙ АРБИТР» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило представление кандидатуры ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун».

Поступившее представление приобщается судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что задолженность подтверждается судебными актами, по кандидатуре арбитражного управляющего возражений не имеет, просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Ликвидатор сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» в судебном заседании по заявлению конкурсного кредитора возражений не имеет, пояснил, что задолженность перед кредитором имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в которой отражено, что юридическое лицо создано 08.04.2015.

Юридическое лицо находится в стадии ликвидации (запись за государственным регистрационным номером 10.10.2022 № 2221700039790).

Основным видом деятельности должника является разведение прочих животных, не включенных в другие группировки.

Сообщение о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника опубликовано от 06.10.2022 09:54 МСК № 13419267.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный кредитор ссылается на наличие задолженности в общей сумме 2 392 561,09 рублей, в том числе основного долга – 1 935 447,2 рублей, штрафы – 457 113,89 рублей.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены договор займа с поручительством от 29.04.2020, вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.08.2021 по делу № А741352/2021, от 21.09.2022 по делу № А74-5829/2022.


Должник указывает, что относительно требований кредиторов, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, возражений не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Наличие у сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» задолженности в сумме 2 392 561,09 рублей подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.08.2021 по делу № А741352/2021, от 21.09.2022 по делу № А74-5829/2022.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания в общем размере 2 392 561,09 рублей подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, - по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, ликвидируется также в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть ликвидирована вследствие признания ее несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса.

На основании статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным, размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие


требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 392 561,09 рублей.

Как указано выше, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун», 10.10.2022 принято решение о ликвидации данного юридического лица.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом также не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, установлено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом факт недостаточности имущества доказан, установлен и не опровергнут.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Основания полагать отсутствие имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве судом не установлены.


Между тем, выявление таких обстоятельств может служить основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, зарегистрирован в реестре за № 523, адрес для направления корреспонденции: 650116, Республика Хакасия, г.Абакан, а/я 320).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан


заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым указать на следующее.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Признать сельскохозяйственный потребительский кооператив «Монгун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668020, Республика Тыва, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668020, Республика Тыва, <...>) процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца, до 04 августа 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить конкурсному управляющему ФИО4 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «РТ» в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» в размере 2 392 561 рублей 09 копеек, из них, основной долг – 1 935 447 рублей 20 копеек, штрафы – 457 113 рублей 89 копеек.

Обязать ликвидатора сельскохозяйственного потребительского кооператива «Монгун» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в установленном законодательством о банкротстве порядке, доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 августа 2023 года представить в арбитражный суд промежуточный отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 августа 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.А. Оюн

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2022 4:30:00

Кому выдана Оюн Андрей Андреевич