Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-40072/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40072/23-6-329
02 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (355021, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ Г.О., СТАВРОПОЛЬ Г., 45 ПАРАЛЛЕЛЬ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (109125, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 1-Й САРАТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 4, КАБ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 364 820 руб., неустойки в размере 1 015 999 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.03.2023г. (дип. от 22.06.2013г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 24..04.2023.2023г. (дип. от 08.02.2021г.)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 364 820 руб., неустойки в размере 3 151 151 руб. 96 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 08-9/2022/ДР/ДА от 08.09.2022, по условиям которого арендодатель обязуется по письменной заявке (уведомление) арендатора предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без права последующего выкупа имущество, указанное в Приложении № 4 к настоящему договору: транспортные средства, спецтехнику.

Имущество (транспортные средства, спецтехника) предоставляется в аренду с экипажем, то есть с оказанием Арендодателем услуг по ее управлению и технической эксплуатацией на объектах Арендатора.

Основные характеристики имущества (наименование, стоимость аренды имущества) указаны и согласованы сторонами в протоколе согласования договорной цены, являющимся Приложением № 4 к договору.

В рамках договора арендатору предоставлены транспортные средства: - Автокран, ZOOMLIONZTC600V, год выпуска 2022; идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак - <***>; свидетельство о государственной регистрации 99 42 743997 от 12.08.2022г.; -КМУ, Грузовой бортовой, марка 438201-02, год выпуска 2022г.; идентификационный номер (VIN): <***>; государственный регистрационный знак <***>; свидетельство о государственной регистрации ТС 99 40 № 987460 от 19.04.2022г.; цвет: оранжевый; -Грузовой тягач седельный, марка УРАЛ 44202-82, год выпуска 2022 г.; идентификационный номер (VIN): <***>; государственный регистрационный знак Е620РС124; свидетельство о государственной регистрации ТС 99 44 №208793 от 21.04.2022г.; цвет: синий; - Автовышка, марка, ПСС-141.35 (43118) 29464, тип ТС: специализированный прочее; год выпуска 2011 года; идентификационный номер (VIN): <***>; per. знак -<***>.

Передача техники в аренду подтверждается актами приема-передачи от 08.09.2022; от 20.09.2022г., от 15.10.2022; от 22.10.2022г., от 26.10.2022; от 02.11.2022, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 1.9 договора, срок аренды техники установлен с 08.09.2022 г. по 31.09.2022 г.

Согласно п. 1.7 договора, имущество (транспортные средства, спецтехника) используется не более 11 часов в смену (рабочая смена).

Стоимость аренды транспортных средств за смену (11 часов) согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №4 к договору), а также в Дополнительном соглашении №1 от 20.09.2022 к договору.

По условиям п. 3.2 договора, арендная плата начисляется ежемесячно с момента фактической передачи имущества арендатору до момента возврата его арендодателю и оплачивается арендатором с даты подписания акта приема-передачи имущества, являющийся приложением №1 к договору, в следующем порядке: 100% оплата мобилизации/демобилизации имущества к месту аренды, арендная плата производится по окончании каждого отчетного периода после подписания обеими сторонами актов выполненных работ (услуг) в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, при условии отсутствия замечаний к оказанным услугам у арендатора. В случае если пользование имуществом до момента передачи его арендодателю составит неполный месяц арендная плата исчисляется за фактические дни пользования имуществом.

Как указывает истец, ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за период октябрь - ноябрь 2022 года на основании актов № 300922-0004 от 30.09.2022, №311022-0014 от 31.10.2022, №311022-0019 от 31.10.2022, №171122-0002 от 17.11.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 364 820 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.11.2022, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные на иск, о том что в спорный период услуги техникой Автовышка, регистрационный знак -<***> не оказывались, стоимость оказания услуг сторонами не согласована, судом отклонены, поскольку период работы и объем отработанных часов (автовышка - 32 смены, 352 часа – октябрь 2022), (автовышка - 33 смены, 363 часа – ноябрь 2022) подтвержден реестрами учета работ транспортных средств согласованными сторонами. Возражений по предоставленной технике и выполненным работам арендатором не заявлено.

В пункте 54 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Стоимость оказанных услуг по аренде спецтехники (автовышка, регистрационный знак -<***>), соответствует обычно взимаемой стоимости за аналогичные услуги. Ответчик каких-либо доказательств наличия спора по стоимости оказанных услуг в материалы дела не представил.

В материалах дела имеется договор, где сторонами согласована стоимость аналогичных услуг, т.е. истцом представлены доказательства, содержащие сведения о наличии сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, какой ценой следует руководствоваться.

Кроме того, проект дополнительного соглашения №2 к договору аренды №08-0/2022/ДР/ДА от 08.09.2022г., впоследствии не подписанный со стороны арендатора, с установлением стоимости одного часа аренды автовышки - 4 500,00 руб. был направлен в адрес истца самим арендатором.

Представленная в материалы дела электронная переписка сторон также свидетельствует о согласовании стоимости аренды автовышки в размере 4 500 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 364 820 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 632, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.2 договора за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 20.10.2022 по 21.09.2023 составил 3 151 151 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 3 151 151 руб. 96 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614, ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (109125, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 1-Й САРАТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 4, КАБ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (355021, РОССИЯ, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ Г.О., СТАВРОПОЛЬ Г., 45 ПАРАЛЛЕЛЬ УЛ., Д. 44, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 364 820 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 151 151 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 904 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВИТЭК" (109125, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 1-Й САРАТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 4, КАБ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 10 676 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова