Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А64-2549/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» июля 2018 года Дело №А64-2549/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года


Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-2549/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Новая Ляда (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 Саратовская область, Саратовский район, с. Малая Рыбка (ОГРНИП 313645514900012, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2, г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 1 329 328 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель, доверенность №5 от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Договору поставки № АПХ-162/16 от 07.09.2016 в размере 1 329 328 руб.

В материалы дела от ИП ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу № А64-2549/2018.

Представитель истца в заседании суда представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и о привлечении к участию в деле третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» от исковых требований к ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от 30.05.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» и Индивидуальным предпринимателем Главой ФИО4 Фаритовичем был заключен Договор поставки №. АПХ-162/16 от 07.09.2016 года.

В соответствии с указанным Договором Поставщик (ИП Глава КФХ ФИО1) обязуется в срок до 01.09.2017 поставить в собственность Покупателю (ООО «Тамбовагропромхимия») пшеницу 3 кл. в количестве 200 тонн (п. 1.1., п. 5.1. Договора поставки).

Покупатель в свою очередь обязуется оплатить товар в порядке 100% предоплаты в срок до 5 рабочих дней с момента заключения договора (п. 4.3. Договора поставки).

Общая стоимость договора согласно п. 4.1. составила 1 000 000 рублей.

ООО «Тамбовагропромхимия» свои обязательства по Договору поставки исполнило в полном объеме, оплатив стоимость договора платежным поручением № 345 от 08.09.2016.

В нарушение условий Договора поставки товар Ответчиком передан не был.

Задолженность ИП Главы КФХ ФИО1 перед ООО «Тамбовагропромхимия» по Договору поставки № АПХ-162/16 от 07.09.2016 на настоящий момент составляет 1 000 000 рублей.

31 января 2018 года ООО «Тамбовагропромхимия» направило в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть сумму оплаты по Договору поставки. Данная претензия получена Ответчиком 08.02.2018 и оставлена без ответа.

Пунктом 4.4. Договора поставки установлено, что сумма предоплаты по договору является предоставлением Покупателем Поставщику коммерческого кредита по ставке 18% (восемнадцать процентов) годовых со дня ее внесения до дня передачи Покупателю товара.

В нарушение вышеуказанного условия Поставщиком сумма коммерческого кредита за пользование денежными средствами не оплачена.

На дату 03 апреля 2018 года сумма коммерческого кредита составила 281 996 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.04.2018 составляет 47 332 рубля.

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки споры из настоящих договоров подлежат разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика и 3-го лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором поставки № АПХ-162/16 от 07.09.2016.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» и Индивидуальным предпринимателем Главой ФИО4 Фаритовичем был заключен Договор поставки №. АПХ-162/16 от 07.09.2016 года.

В соответствии с указанным Договором Поставщик обязуется в срок до 01.09.2017 поставить в собственность Покупателю пшеницу 3 кл. в количестве 200 тонн (п. 1.1., п. 5.1. Договора поставки).

В силу п. 4.1 договора общая стоимость договора согласно п. 4.1. составила 1 000 000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить товар в порядке 100% предоплаты в срок до 5 рабочих дней с момента заключения договора.

ООО «Тамбовагропромхимия» свои обязательства по Договору поставки исполнило в полном объеме, оплатив стоимость договора платежным поручением № 345 от 08.09.2016.

В нарушение условий Договора поставки товар Ответчиком передан не был.

Таким образом, задолженность ИП Главы КФХ ФИО1 перед ООО «Тамбовагропромхимия» по Договору поставки № АПХ-162/16 от 07.09.2016 составила 1 000 000 рублей.

Пунктом 4.4. Договора поставки установлено, что сумма предоплаты по договору является предоставлением Покупателем Поставщику коммерческого кредита по ставке 18% годовых со дня ее внесения до дня передачи Покупателю товара.

В нарушение вышеуказанного условия Поставщиком сумма коммерческого кредита за пользование денежными средствами не оплачена.

По состоянию на 03 апреля 2018 года сумма коммерческого кредита составила 281 996 руб.

Поскольку ответчик не поставил оплаченный товар, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составила 47 332 руб. за период с 01.09.2017 по 03.04.2018.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы процентов в размере 47 332 руб.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 1 329 328 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № АПХ-162/16 от 07.09.2016 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 996 руб. за период с 09.09.2016 по 03.04.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 332 руб. за период с 01.09.2017 по 03.04.2018 заявлены правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (<...>, ОГРНИП 313645514900012, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (<...> строение 1 В, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № АПХ-162/16 от 07.09.2016 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 996 руб. за период с 09.09.2016 по 03.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 332 руб. за период с 01.09.2017 по 03.04.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 297 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.