Постановление от 11 сентября 2024 г. по делу № А55-9148/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А55-9148/2024
г. Самара
12 сентября   2024 года
11АП-10886/2024


Резолютивная часть постановления оглашена   05  сентября  2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено   12  сентября  2024  года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Копункина В.А., Ястремского Л.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БОНАНЗА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2024 года по делу № А55-9148/2024 (судья Коршикова О.В.), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промремресурскомплект"  к Обществу с ограниченной ответственностью "БОНАНЗА",

о взыскании,

с участием в судебном заседании   с использованием системы веб - конференции:

от  ответчика - ФИО1, по доверенности от 25.04.2024  г.,

с участием в зале судебного заседания:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 01.11.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промремресурскомплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "БОНАНЗА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 14.03.2023 г. в размере 6 087 105 руб., неустойки в размере 1 156 549 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2024 года иск удовлетворен; с Общества с ограниченной ответственностью "БОНАНЗА" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промремресурскомплект" (ИНН <***>) взыскана  задолженность в размере 6 087 105 руб., неустойка в размере 1 156 549 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 218 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "БОНАНЗА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда  отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.08.2024 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Промремресурскомплект"  о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  ООО «БОНАНЗА» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет); на иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Определением апелляционного суда от 07.08.2024  г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Промремресурскомплект" о принятии обеспечительных мер по делу № А55-9148/2024.

В судебном заседании представителем истца -  ФИО2, по доверенности от 01.11.2023 г. и представителем  ответчика – ФИО1, по доверенности от 25.04.2024  г. (участвующей в судебном заседании   с использованием системы веб - конференции), было  заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного сторонами.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, заключенное между ООО "Промремресурскомплект"   и  ООО  "БОНАНЗА".

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2024 года по делу № А55-9148/2024  подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено, истцу следует возвратить из федерального бюджета 50  % уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику - 50 % уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2024 года по делу № А55-9148/2024  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Промремресурскомплект"   и  ООО  "БОНАНЗА", с другой стороны  на следующих условиях:

"1. ООО  "БОНАНЗА" признает возникшую перед ООО "Промремресурскомплект"   задолженность в размере 7 273 654 руб., которая складывается из:

- 6 087 105 руб. основного  долга по договору поставки № 1 от 14.03.2023;

- 1 156 549 руб. неустойки  за период с 01.08.2023 по 06.02.2024;

- 30 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя.

2. ООО  "БОНАНЗА"  обязуется выплатить истцу задолженность в размере 7 273 654 руб. в соответствии со следующим графиком:

1. платеж в срок до 02.09.2024 в размере 3 636 827 рублей;

2. платеж в срок до 02.10.2024 в размере 3 636 827 рублей.

3. Расходы ООО "Промремресурскомплект"   по оплате госпошлины за подачу искового заявления возмещаются ООО  "БОНАНЗА"  с учетом снижения размера пошлины на 50% (ст. 333.40 НК РФ) в срок не позднее 30 дней после утверждения судом мирового соглашения.

4. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. ООО "Промремресурскомплект"   и ООО  "БОНАНЗА"  известно, что утверждение соглашения судом влечёт прекращение производства по делу полностью, в связи с этим повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается."

Производство по делу №  А55-9148/2024 прекратить.

Возвратить ООО "Промремресурскомплект" (ИНН <***> )  из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 29 609 рублей, уплаченную по платежному поручению № 58   от  19.03.2024 г.

Возвратить ООО  "БОНАНЗА" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную чеком по операции от 05.08.2024  г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья


Судьи

Е.А. Митина



В.А. Копункин



Л.Л. Ястремский