Постановление от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-65554/2019

941/2021-59165(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года Дело № А56-65554/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю.,

Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 13.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право+» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 по делу № А56-65554/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ваше право+», адрес: 432000, город Ульяновск, Пожарный переулок, дом 6, квартира 2, ОГРН 1117328000360, ИНН 7328062755 (далее – ООО «Ваше право+»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Космос СПб», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., дом 4-6, ОГРН 1037800025141, ИНН 7801107020 (далее – ООО «Космос СПб»), о взыскании 705 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору на юридическое обслуживание, и 168 238 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 01.04.2019, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга, начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «Космос СПб» взыскано в пользу ООО «Ваше право+» 705 000 руб. задолженности, 164 634 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 02.04.2019 по дату погашения задолженности; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Космос СПб» в лице конкурсного управляющего Лазуткина Д.В. не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 решение суда от 07.08.2020 отменено, исковое заявление ООО «Ваше право+» оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


ООО «Ваше право+» не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела

№ А56-16303/2014 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Считает, что данное требование заявлено истцом обоснованно вне рамок процедуры банкротства.

ООО «Космос СПб» направило в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении рассмотрения жалобы.

Суд кассационной инстанции отклонил данное ходатайство, поскольку не усмотрел оснований, предусмотренных в статье 158 АПК РФ.

Кроме того, кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 290 АПК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если установленный законом срок рассмотрения дела (заявления, жалобы) составляет 15 дней или менее, то копия первого судебного акта направляется лицу, участвующему в деле, в порядке, определенном частью 3 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства, в том числе по факсимильной связи или электронной почте. В этом случае лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ.

ООО «Ваше право+» и ООО «Космос СПб» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судом и видно из материалов дела, решением (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16303/2014 от 04.12.2014 ООО «Космос СПб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) конкурсным управляющим утвержден Рогов Николай Иванович.


ООО «Ваше Право+» (исполнитель) и ООО «Космос СПб», в лице конкурсного управляющего Карих Л.А. (заказчик) 14.04.2016 заключили договор на юридическое обслуживание, с учетом дополнительных соглашений к нему.

К данному договору сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг от 30.04.2016 № 1 на сумму 195 000 руб., от 31.05.2016 № 2 на - 135 000 руб., от 30.06.2016 № 3 на - 165 000 руб., от 31.07.2016 № 4 на - 127 500 руб., от 31.08.2016 № 5 на - 75 000 руб., от 30.09.2016 № 6 на - 7500 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2019 с требованием погасить задолженность в размере

705 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ООО «Космос СПб» не удовлетворило требования претензии, ООО «Ваше Право+» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскал с ООО «Космос СПб» спорную сумму долга в полном объеме и частично проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку представляют собой судебные расходы по делу о банкротстве ответчика, отменил решение суда первой инстанции и оставил иск без рассмотрения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с нормами статьи 20.7, пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве, и порядок их распределения устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, осуществляется в процедуре конкурсного производства самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по


заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В порядке и на условиях, предусмотренных в пунктах 15, 17 Постановления № 91, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что, по сути ООО «Ваше право+» оказаны юридические услуги не ответчику, как в процедуре банкротства, а его конкурсным управляющим по сопровождению мероприятий в процедуре конкурсного производства, что свидетельствует об их правовой природе как судебных расходов, определение и порядок возмещения которых предусмотрены статьей 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, руководствуясь нормами Закона о банкротстве и принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении № 91, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришел к правильному выводу о том, что заявленные ООО «Ваше право+» требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, в связи с чем, производство по настоящему иску подлежало оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о неверной квалификации апелляционным судом характера денежных обязательств, возникших вследствие исполнения договора на юридическое обслуживание, основаны на неверном толковании заявителем положений действующего законодательства, свидетельствуют о несогласии с той оценкой, которую суд дал фактическим обстоятельствам, и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 по делу № А56-65554/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше право+» - без удовлетворения.

Председательствующий О.К. Елагина Судьи П.Ю. Константинов

Н.Н. Малышева