Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А40-82194/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82194/23-93-689
г. Москва
5 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (350000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ГИМНАЗИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 55/1, ОГРН: 1062309019794, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: 2308119595)

к АО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" (119313, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 95, ЭТ/ПОМ/ОФ ЦОК/Х/69, ОГРН: 1037700058417, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7710430593)

третьи лица:

1. ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ" (350033, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: 1022301427268, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 2309001660)

2. АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ (354000, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, 26, ОГРН: 1022302934367, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 2320037148)

3. ООО "РОГСИБАЛ" (119034, ГОРОД МОСКВА, СОЙМОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, 7, 1, ОГРН: 1035001601513, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 5007035121)

о взыскании неустойки за период с 19.12.2019 по 07.02.2022 в размере 760,01 руб., при участии:

от истца – не явился, извещен от ответчика – Висина Е.А. дов. от 01.01.2023 № 4, диплом от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "ТРАНССЕРВИСЭНЕРГО" о взыскании задолженности по договору куплипродажи (поставки) электроэнергии (мощности) от 25.04.2019 № 198/КП-РСА за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 01.02.2020 по 31.05.2020, 01.09.2020 по 31.10.2020, 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 467 618,63 руб., пени за период с 19.12.2019 по 08.04.2021 в размере 37 632,53 руб., пени с 09.04.2021 по день оплаты, а также расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Краснодарского края истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 517 307,58 руб.., в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем производство по делу в указанной части просит прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023 указанное дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец и третьи лица извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3, 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены полномочия лица на отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 517 307 руб. 58 коп..

Судом принят отказ от иска в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель заявителя имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, между АО «Транссервисэнерго» и ПАО «ТНС энерго Кубань», заключен договор купли-продажи № 198/КП-РСА от 25.04.2019 (ПАО «ТНС энерго Кубань» присвоило этому договору свой внутренний номер № 23130100219) (Далее по тексту - Договор), в соответствии с которым АО «Транссервисэнерго» приобретает электрическую энергию у ПАО «ТНС энерго Кубань» в интересах потребителей, в том числе ООО «РогСибАл».

Ежемесячный объем электрической энергии, приобретаемой АО «Транссервисэнерго» по Договору для своих потребителей, определяется согласно


данным приборов учета, установленных на входящих фидерах потребителя, с учетом вычитания объема, потребленного транзитными потребителями. Перечень точек поставки и транзитных потребителей утвержден приложением 1.1 к Договору.

Одним из транзитных потребителей ООО «РогСибАл» является Администрация г. Сочи (жилой фонд), расположенный по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Нагорный тупик.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2019 к Договору («Перечень точек поставки ИНЫХ потребителей, присоединенных к сетям Потребителя Покупателя, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)»), ежемесячный объем электрической энергии, потребленной транзитным потребителем Администрация г. Сочи (Жилой фонд) определяется согласно данным показаний прибора учета № 1267632, установленным на точке поставки: контакты присоединения КЛ-0,4 кВ ф. Администрации г. Сочи от РУ 04 кВ ТП-1 ООО «РогСибАл» в сторону энергопринимающих устройств субабонентов администрации г. Сочи.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Однако ПАО «ТНС энерго Кубань» при определении объема не выполняло требования, предусмотренные договором, не учитывало объем электроэнергии, потребленной субабонентом согласно данным показаний прибора учета № 1267632, установленного на точке поставки: контакты присоединения КЛ-0,4 кВ ф. Администрации г. Сочи от РУ 04 кВ ТП-1 ООО «РогСибАл» в сторону энергопринимающих устройств субабонентов администрации г. Сочи.

В связи с этим происходили ежемесячные разногласия в размере итогового объема электрической энергии, приобретенного АО «Транссервисэнерго» в интересах ООО «РогСибАл» по Договору, в сторону завышения объема.

Данные разногласия, со стороны АО «Транссервисэнерго» были оформлены соответствующими актами и переданы ПАО «ТНС энерго Кубань».

С целью передачи приобретенной у истца электрической энергии своим потребителям, ответчик заключил Договор № 125/407/30-1144 от 14.09.2011 г. с ПАО «Россети Кубань» АО «Транссервисэнерго» полностью оплатил ПАО «Россети Кубань» стоимость услуг по передаче того объема электрической энергии, который приобрел и полностью оплатил истцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.12.2019 по 07.02.2022 в размере 760,01 руб., вместе с тем ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору, в полном объеме оплатил электроэнергию, приобретенную для своих потребителей у истца в установленные сроки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а с учетом положений ст. 65 АПК РФ истец так


должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылаются в обоснование заявленного иска.

Таким образом, указанная обязанность истца первична по отношению к обязанности второй стороны доказать свои возражения относительно требований истца.

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 49, 150, 71,75, 104, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (ОГРН: 1062309019794) от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 517 307 руб. 58 коп., производство по делу № А40-82194/23-93-689 в указанной части – прекратить.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (ОГРН: 1062309019794) из доходов федерального бюджета в связи с частичным отказом от исковых требований госпошлину в размере 9 160 руб. 04 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.04.2021 № 12770.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:52:00Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ