Решение от 30 января 2019 г. по делу № А08-13849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13849/2017
г. Белгород
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении соглашения от 21.03.2016 г., взыскании 11 206 739 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.07.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОМПРОЕКТ" о расторжении соглашения от 21.03.2016 о расторжении договора от 05.02.2015 №118/-1/14/45-5/8, взыскании 11 055 287 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ по созданию рабочей документации по договору от 05.02.2015 №118-1/14/45-5/8, а также 151 452 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных за период с 25.12.2015 по 21.03.2016.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 г., исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ПРОМПРОЕКТ" в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" взыскано 3 350 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по созданию рабочей документации по договору от 05.02.2015 №118-1/14/45-5/8, 149 887 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных за период с 26.12.2015 по 21.03.2016, а также 24 682 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу №А08-13849/2017 отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 887 руб. 94 коп., а также в части распределения судебных расходов.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.03.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу №А08-13849/2017 оставлено без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что истец извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 21.03.2016 в размере 149 887 руб. 94 коп. необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.02.2015 г. между ООО «Транспроектстрой» (исполнитель) и ООО «ПРОМПРОЕКТ» (заказчик) был заключен договор № 118-1/14/45-5/8 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по созданию рабочей документации, по объекту ЗАО «ЖСМ» – «Модернизация грузовых причалов №№ 1,2,3 и сухогрузного причала» (п.1.1. Договора).

Исполнитель выполняет обязательства, предусмотренные п.1.1., а заказчик принимает и оплачивает работы в соответствии с настоящим Договором (п. 1.3. Договора).

Технические, экономические и другие требования к документации, являющейся предметом настоящего Договора, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы, изложены в Техническом задании (Приложение №1) (пункт 1.4. Договора).

Исполнитель выполняет работы по настоящему договору согласно календарному графику выполнения и стоимости работ (Приложение №2 к настоящему Договору) (пункт 4.1. Договора).

В соответствии с указанным Приложением №2 работы должны быть выполнены 25.05.2015 г.

В случае задержки заказчиком предоставления исходных данных и необходимой документации, предусмотренных для выполнения работ, а также внесения авансового платежа – срок выполнения работ отодвигается на равное количество дней задержки (пункт 4.2. Договора).

Цена работ по Договору составляет 8 776 170,64 руб. согласно сметам на проектные работы (Приложения №3) (пункт 5.1. Договора).

Оплата выполненных работ производится поэтапно, согласно Календарному графику выполнения и стоимости работ (Приложение №2) (пункт 5.3. Договора).

Оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 банковских дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами, выставленного счета, а также счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 5.4. Договора).

Договорная цена и порядок оплаты дополнительных работ по созданию (передаче) документации, не предусмотренных данных договором определяется дополнительным соглашением к настоящему Договору (пункт 5.7. Договора).

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя Акта сдачи-приемки выполненных работ утверждает данный акт, либо предоставляет свои возражения по объему и/или качеству выполненных исполнителем работ и/или составу и качеству переданной исполнителем документации.

21.03.2016 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении Договора №118-1/14/45-5/8 от 05.02.2015 г. (далее – Соглашение о расторжении Договора), из которого следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении Договора № 118-1/14/45-5/8 (п. 1 Соглашения о расторжении Договора).

Общая стоимость выполненных исполнителем работ определяется на основании переданной документации по состоянию на 27.11.2015 г. и составляет 4 150 000 (пункт 2 Соглашения о расторжении Договора).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения о расторжении Договора заказчик обязуется произвести оплату выполненных работ, согласно подписанного акта выполненных работ в сумме, предусмотренной п. 2. Настоящего Соглашения, в срок не позднее 01.05.2016 г.

Между сторонами 01.04.2016 г. подписан Акт №3 сдачи-приемки выполненных работ по соглашению от 21.03.2016 г., из которого следует, что работы по разработке Рабочей документации по объекту ЗАО «ЖСМ» - «Модернизация грузовых причалов №№ 1, 2, 3 и сухогрузного причала» выполнены в полном объеме, соответствуют требованиям Технического задания и в надлежащем порядке оформлены. Заказчик претензий к качеству не имеет. Стоимость выполненных работ по этапам:

3.1. «Разработка рабочей документации, Сухогрузный Причал и Причал №1» Договора в размере 2 500 000 руб.

3.2. «Разработка рабочей документации в т.ч. Причал №2 и причал №3» Договора составляет 1 650 000 руб.

Итого следует к перечислению за выполненные работы по этапам:

3.1. «Разработка рабочей документации, Сухогрузный Причал и Причал №1» Договора в размере 2 500 000 руб.

3.2. «Разработка рабочей документации в т.ч. Причал №2 и причал №3» Договора составляет 1 650 000 руб.

Согласно платежным поручениям № 882 от 09.09.2016 года, № 1005 от 04.10.2016 года ООО «ПРОМПРОЕКТ» в счет оплаты работ по Соглашению о расторжении Договора 21.03.2016 г. перечислило в адрес ООО «Транспроектстрой» денежные средства в размере 800 000 руб.

18.07.2017 г. ООО «ПРОМПРОЕКТ» направило в адрес ответчика уведомление №33/17-277 о расторжении Соглашения о расторжение Договора №118-1/14/45-5/8 от 05.02.2015 года от 21.03.2016 в связи с тем, что ООО «ПРОМПРОЕКТ» уклоняется от своих обязательств по оплате работ в сумме 3 350 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что согласно п. 5 Соглашения о расторжении Договора от 21.03.2016 г. все обязательства Сторон по договору №118-1/14/45-5/8 от 05.02.2015 года прекращаются в полном объеме с момента его расторжения и перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а обязательства по оплате проделанной работы ООО «ПРОМПРОЕКТ» не исполнены, исходя из буквального толкования положений Соглашения о расторжение Договора от 21.03.2016 г., истец полагает, что имеет право требовать исполнения обязательств по оплате выполненных работ по первоначальному договору №118-1/14/45-5/8 от 05.02.2015 г. в размере 7 799 778,12 коп., а также стоимость дополнительных работ в размере 3 255 499 руб., в связи с чем обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы сторон, представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Применительно к пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и их принятие заказчиком.

Из материалов дела следует, что 21.03.2016 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении Договора №118-1/14/45-5/8 от 05.02.2015 г., из которого следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении Договора № 118-1/14/45-5/8, общая стоимость выполненных исполнителем работ определяется на основании переданной документации по состоянию на 27.11.2015 г. и составляет 4 150 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены сторонами при подписании Акта №3 сдачи-приемки выполненных работ от 01.04.2016 г.

Как следует из положений статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 статьи 452 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 г. по 21.03.2016 г. в размере 151 452,17 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков погашения задолженности по договору подряда является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 7 799 778,12 руб.

Так, согласно п. 5.4. Договора №118-1/14/45-5/8 от 05.02.2015 года, оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами, выставленного счета, а так же счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В то же время в материалах дела не представлен акт сдачи-приемки выполненных работ на указанную сумму, отсутствуют и истцом не представлены доказательства выполнения и принятия ООО «ПРОМПРОЕКТ» выполненных работ на сумму, превышающую 4 150 000 руб. 00 коп., являющимися допустимыми с точки зрения доказывания факта выполнения и принятия работ в подрядных отношениях.

Доказательств, подтверждающих задолженность ответчика за выполненные истцом работы на сумму 7 799 778 руб. 12 коп., которая существовала до подписания соглашения от 21.03.2016, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленного сторонами срока оплаты – не позднее 01.05.2016 г., начисление процентов может быть произведено с 01.05.2016 г.

Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 г. истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 21.03.2016 в размере 149 887 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежат.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

С учетом результатов рассмотрения дела судом первой инстанции, с ООО "ПРОМПРОЕКТ" в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 23 625 руб.

Судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 6 000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" в пользу ООО "ПРОМПРОЕКТ".

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела разъяснено», что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Суд учитывает, что обязанности сторон уплатить понесенные судебные расходы в виде уплаченных государственных пошлин являются денежными, в связи с чем суд производит зачет взыскиваемых со сторон сумм судебных расходов.

В результате зачета взысканных по делу денежных сумм, с ООО "ПРОМПРОЕКТ" в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 21.03.2016 в размере 149 887 руб. 94 коп., отказать.

Взыскать с ООО "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 23 625 руб.

Взыскать с ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 6 000 руб. за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы.

В результате зачета взысканных по делу денежных сумм, взыскать с ООО "ПРОМПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАНСПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев