Резолютивная часть определения от 10 декабря 2025 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года Дело № А55-1409/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д, после перерывов секретарем судебного заседания Кудасовой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 27.11.2025, 11.12.2025 дело по исковому заявлению страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", 115035, <...>, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к 1.обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Витязи", 446001,<...>, офис 701А, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "ВТ-Сервис", 125476, <...>, помещ. 123, этаж 3, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Третьи лица: 1. акционерное общество «АльфаСтрахование» 2. общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»

3. открытое акционерное общество "Российские железные дороги", о взыскании

при участии в заседании от истца – до перерыва ФИО1, доверенность от 12.03.2025, диплом; после перерывов - ФИО2, доверенность от 10.10.2025; от ответчика 1 – до и после перерывов ФИО3, по доверенности от 06.01.2025,

диплом; до перерыва ФИО4, по доверенности от 06.01.2025. от ответчика 2 –не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

Руководствуясь ст. 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Приостановить производство по делу А55-1409/2025.

2.Назначить по делу А55-1409/2025 пожарно-техническую экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) экспертам ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

4. Предупредить экспертов общества с ограниченной ответственностью "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Письменную подписку представить вместе с экспертным заключением.

5. Разъяснить экспертам, что они вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, задавать вопросы участвующим в деле лицам, заявлять ходатайства о предоставлении

дополнительных документов. 6. В распоряжение эксперта представить материалы дела на СD-диске. 7. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

7.1.Какова причина пожара, произошедшего 09.01.2024 в Пассажирском здании ст.

Кузоватово ОАО «РЖД», расположенного по адресу: Ульяновская область, Кузоватовский

район, рабочий <...>?

7.2.Допускается ли скрутка соединений аллюминевых и медных токоведущих жил без

последующей пайки? Соответствует ли расчет электрических точек (розеток, выключателей) в

помещении, где произошло возгорание, правилам устройства электроустановок (ПУЭ)?

7.3. Возможно ли возникновение замыкания, перегрузки, а потом и возгорание при

штатном режиме работы напольного тепловентилятора в помещении, где произошло возгорание?

8. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок, не позднее 20.01.2026 (с приложением счета на оплату и двух экземпляров акта сдачи-приемки экспертного заключения). При наличии обстоятельств, препятствующих соблюдению указанного срока, он может быть продлен судом по обоснованному, мотивированному и подтвержденному ходатайству эксперта.

9. Эксперту незамедлительно после получения определения суда известить суд и стороны по делу о дополнительных материалах и документах, которые необходимы для подготовки и дачи заключения, и дате обследования объекта.

10. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Частью 2 этой же статьи определено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

11. Частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

12.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 27 января 2025 на 13 час. 35 мин. в помещении суда, 443001, <...>, зал судебных заседаний № 403.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Б. Гукасян