Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А25-1796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1796/2022
2 ноября 2022 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании, открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369003, <...> д 13, комната 6)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 17.06.2021;

- в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки № 05/05 от 20.05.2020, № 09/09 от 28.04.2021 в сумме 146 277 рублей 80 копеек и неустойку (пени) в сумме 47 421 рубль 25 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик своих представителей в суд не направил, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 27.10.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 2 ноября 2022 года. Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к п. 11 – п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". Судебное заседание после перерыва продолжено.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного разбирательства истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договора поставки № 05/05 от 20.05.2020, № 09/09 от 28.04.2021.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно заявке покупателя.

Количество продукции, поставляемой по договору, согласовывается сторонами дополнительно в заявках на каждую партию продукции и указывается в накладных(п. 1.2 договора).

Цена продукции по настоящему договору определяется по соглашению сторон и определена без учета стоимости транспортных услуг по доставке продукции покупателю. Покупатель производит оплату полученной продукции (отдельной партии продукции) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу предприятия в течение 5 дней с момента получения продукции. По соглашению сторон возможна иная форма оплаты, в том числе ценными бумагами, векселями, поставкой продукции на эквивалентную сумму, зачетом взаимной задолженности и т.п. (п. 2.1, п. 2.2 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме. Поставил товар на общую сумму 146 277 рублей 80 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами, а также актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, поставленного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил. Указанные обстоятельства по существу ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 146 277 рублей 80 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 04.02.2021 по 18.04.2022 в сумме 47 421 рубль 25 копеек.

В случае если покупатель не произведет оплату за полученную продукцию в срок указанный в п. 2.2 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы всей партии поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара покупателю (п. 2.3 договоров).

Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) суд находит его выполненным не верно.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, указанными нормативными актами с 01.04.2022 и до окончания моратория приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность должника.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для освобождения от уплаты финансовых санкций, в том числе наличия у должника признаков банкротства, возбуждения в отношении него дела о банкротстве и тому подобное, не требуется.

Судом составлен свой расчет неустойки:

10 323,00

04.02.2021

31.03.2022

421

10 323,00 × 421 × 0.1%

4 345,98 р.


3 904,00

04.03.2021

31.03.2022

393

3 904,00 × 393 × 0.1%

1 534,27 р.


42 500,00

06.04.2021

31.03.2022

360

42 500,00 × 360 × 0.1%

15 300,00 р.


19 858,80

12.05.2021

31.03.2022

324

19 858,80 × 324 × 0.1%

6 434,25 р.


8 760,00

08.06.2021

31.03.2022

297

8 760,00 × 297 × 0.1%

2 601,72 р.


32 559,00

06.07.2021

31.03.2022

269

32 559,00 × 269 × 0.1%

8 758,37 р.


9 006,00

07.09.2021

31.03.2022

206

9 006,00 × 206 × 0.1%

1 855,24 р.


4 344,00

06.10.2021

31.03.2022

177

4 344,00 × 177 × 0.1%

768,89 р.


Сумма неустойки (пени): 41 598,72 руб.


На основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 04.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 41 598 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 811 рублей, что подтверждается платежным поручением № 219 от 24.05.2022.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 6 606 рублей 26 копеек.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 194 482 рубля 78 копеек, из которых:

- 146 277 рублей 80 копеек – задолженность договорам поставки № 05/05 от 20.05.2020, № 09/09 от 28.04.2021;

- 41 598 рублей 72 копейки – неустойка (пени) за период с 04.03.2021 по 31.03.2022;

- 6 606 рублей 26 копеек – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 219 от 24.05.2022.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.


Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер