Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А40-217195/2016

именем Российской Федерации


решение

12 мая 2017 г. Дело № А40-217195/16-126-1957

Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело Акционерного общества "НИЦЭВТ"

к ответчику Открытое акционерное общество "Т-Платформы"

о взыскании 28 184 731 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 19.01.2017г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 15.11.2016г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 24 000 000 руб., процентов, начисляемых на сумму подлежащих возврату денежных средств в размере 3 786 885 руб. 24 коп., пени в размере 397 846 руб. 24 коп., госпошлину в размере 163 924 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не отрицал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники» и Открытым акционерным обществом «Т-Платформы» был заключен договор займа № Р/04-02-428-15 от 19 июня 2015г.

В соответствии с п. 1.1.займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 24 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и оплатить проценты на сумму займа в размере 17% годовых в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, целевое назначение займа – исполнение обязательств по договору подряда №17/10-14/1 от 21.10.2014г.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2642 от 19.06.2015г. на общую сумму 24 000 000 руб.

Согласно п.3.1 договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения ответчиком суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

При этом в случае нарушения сроков возврата суммы займа, согласно п. 4.2 Договора Ответчик обязан с даты нарушения обязательства уплачивать Истцу проценты из расчета 23 (двадцать три) % годовых, начисляемых на сумму подлежащих возврату денежных средств, в порядке, установленном пунктами 3.1, 3.2 Договора.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не вернул денежные средства в срок, а также не оплатил предусмотренные договором проценты, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 24 000 000 руб. 00 коп., а также проценты в размере 3 786 885 руб. 24 коп.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 24 000 000 руб. 00 коп., а также процентов в размере 3 786 885 руб. 24 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 397 846 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 4.5 Договора, в случае просрочки уплаты процентов в сроки, установленные договором, ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 397 846 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 397 846 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Т-Платформы" в пользу Акционерного общества "НИЦЭВТ" задолженность размере 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) руб. 00 коп., проценты в размере 3 786 885 (три миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 24 коп., пени в размере 397 846 (триста девяносто семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 163 924 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко