Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А58-716/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-716/2018
24 апреля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ист логистик компани" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 290 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2018 № 44;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ист логистик компани" о взыскании 54 290 рублей.

В материалы дела 03.04.2018 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

В материалы дела 11.04.2018 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В материалы дела 19.04.2018 от истца поступили дополнительные документы.

В материалы дела 19.04.2018 от ответчика поступили дополнительные документы.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.12.2014 между истцом (перевозчик) и ответчиком (агент) заключено агентское соглашение № 1164/12-14 о продаже пассажирских перевозок, предметом которого является правоотношение сторон, направленное на взаимовыгодное сотрудничество переводчика и агента по обслуживанию клиентов и продаже пассажирских перевозок на бланках перевозчика.

Агент имеет право осуществлять продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчика, а также рейсы других авиакомпаний, в соответствии с инструкциями перевозчика. Деятельность агента направлена на предоставление клиенту действительной перевозочной документации, включая и не ограничиваясь бронированием и выпиской авиабилета (договора на перевозку), а также продажу дополнительных услуг, связанных с обеспечением авиаперевозки (п. 3.1 соглашения).

Истец, ссылаясь на возникновение убытков в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком отчетов ВПД № 0160038925483, № 0160038925484, обратился в адрес последнего с претензией от 21.12.2017 № 16/4394 о возмещении убытков в размере 54 290 рублей.

В ответе от 19.01.2018 № 320 ответчик отказал истцу в удовлетворении изложенных в претензии требований, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 07.02.2018.

Из материалов дела усматривается, что претензия 21.12.2017 № 16/4394 направлена ответчику 09.01.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершаемой агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, применение меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Агент предоставляет перевозчику отчет о проданных перевозках в порядке и в сроки, установленные в приложении № 3, 3.1-3.5/2 к настоящему соглашению (п. 7.8 соглашения).

Пунктом 2 приложения № 3 к агентскому соглашению установлено, что ежедекадно в течение 3 банковских дней декады, следующей за отчетной, агент представляет перевозчику по электронной почте – E-mail: mac@yakutia.aero:

- «Расчетное письмо» оперативно (п. 2.1);

- Отчет по продажам предоставляется в соответствии со Стандартом по подготовке файлов к отчетам Агента о продаже, в одном из двух предлагаемых вариантов: в формате Excel. (Шаблон для составления отчета и дополнительную информацию можно получить в ревизионной группе ЦБР ОАО "Авиакомпания "Якутия" E-mail: mac@yakutia.aero); в стандарте ССВ 132-2004 с изменениями с 1 по 10, с приложением таблицы кодировки реквизита «код формы бланка» для бланков ОАО Авиакомпании «Якутия». При выборе одного из варианта предоставления отчета Перевозчику, Агент придерживается его до момента письменного уведомления Перевозчика о его смене не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до такого изменения. Датой предоставления отчета считается дата подтверждения о получении сообщения почтовым сервером перевозчика (п. 2.2).

В теме сообщений, направленных по электронной почте E-mail: mac@yakutia.aero , и содержащих во вложении «Расчётное письмо», «Счет фактуру», «Акт выполненных работ» и Отчёт по продажам, в обязательном порядке необходимо указывать пятизначный код агента и отчётный период (п. 4 приложения № 3 к агентскому соглашению).

Отчеты за 1 и 2 декады мая 2016 года направлены истцу посредством электронной почты 16.05.2016 и 26.05.2016, в подтверждение этого ответчик представил скриншоты страницы электронной почты.

Согласно описи документов к отчету по продаже перевозок за 1 декаду мая 2016 года в адрес ответчика направлены расчетное письмо, реестр ВПД, ВПД № 0160038925483, № 0160038925484, за 2 декаду мая 2016 года направлены расчетное письмо, реестр ВПД, реестр перевозок по спецтарифу.

Ежедекадно в течение 5 банковских дней декады, следующей за отчетной, агент предоставляет перевозчику отчетность на бумажном носителе (п. 5 приложения № 3 к агентскому соглашению).

Датой предоставления отчета является дата вручения отчета представителю перевозчика, либо другим ответственным лицам перевозчика. Факт вручения отчета подтверждается актом приема-передачи документов, штампом представительства перевозчика (п. 7 приложения № 3 к агентскому соглашению).

Из отзыва ответчика следует, что ввиду сжатых сроков передачи отчетности на бумажном носителе между сторонами, отчетность отправляется только служебной корреспонденцией через вручение представителю перевозчика. У истца не установлен четкий порядок сдачи служебной корреспонденции представителям перевозчика (вид акта-приема передачи, реестров, порядка заполнения конвертов и т.п.), поэтому в виду сложившейся практики передача корреспонденции происходит следующим образом: если рейсы выполняются из аэропорта Петропавловск-Камчатский, то передается представителю перевозчика в аэропорту Петропавловск-Камчатский, если рейсы не выполняются, то отчетность из Петропавловска-Камчатского передается через представителя в аэропорту г. Владивосток (ФИО4) по схеме: в аэропорту Петропавловск-Камчатский передается по ведомостям в представительство ПАО «Авиакомпания Сибирь» на представителя ФИО3, во Владивостоке представитель ФИО3 передает конверт представителю ОАО «Авиакомпания «Якутия» ФИО4

25 мая 2016 года представителю ПАО «Авиакомпания Сибирь» ФИО5 передано три конверта, все конверты для отправки во Владивосток, один из конвертов для ОАО «Авиакомпания Якутия», что подтверждает фото, сделанное сотрудником ООО «ИСТ ЛОГИСТИК КОМПАНИ» перед сдачей трех конвертов 25 мая 2016 года, актом приема передачи документов от 24 мая 2016 года (пункт назначения а/к «Якутия»), и рейсовым реестром на перевозку служебной корреспонденции №6689900 подготовленным сотрудниками ПАО «Авиакомпания Сибирь» для сдачи на рейс S73272 26 мая 2016 года.

Далее конверт без номера для истца, содержащий в себе отчет на бумажном носителе за проданные перевозки с оригиналами ВПД МО №0160038925483 и 0160038925484, согласно приложению № 3 к агентскому соглашению, с пометкой «служебная корреспонденция» получен 26 мая 2016 года представителем ПАО «Авиакомпания «Сибирь» ФИО3 во Владивостоке и передан в тот же день представителю ОАО «Авиакомпания Якутия» ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи документов от 24 мая 2016 года, а так же перепиской от 25 июля 2016 года.

В переписке представитель истца ФИО4 подтверждает, что конверт был передан истцу на ближайшем рейсе (ближайший рейс выполнялся 28 мая 2016 года), данная информация передана бухгалтеру ОАО «Авиакомпания Якутия» ФИО6 и отражена в переписке по электронной почте 09 июня 2016 года.

Истец неоднократно был уведомлен о направлении конверта через представителя во Владивостоке, что подтверждается перепиской с ФИО6 за июнь 2016 года, с ФИО7 за июль 2016 года, а также письмами № 120 от 29.09.2016, № 159 от 11.08.2016.

В представленных истцом описях документов к отчету по продаже перевозок за 1 и 2 декаду мая 2016 года исх. б/н от 24.05.2016.

Полномочия представителя ФИО4 подтверждены доверенностью от 16.03.2016, согласно которой представитель имеет право получать и пересылать документы, связанные с деятельностью авиакомпании «Якутия».

Таким образом, отчетные документы в конверте, переданные представителю истца по акту приема-передачи в срок, предусмотренный соглашением, должны были поступить в АО «Авиакомпанию «Якутия» в мае 2016 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению.

Поскольку наличие совокупности условий наступления ответственности за причинение убытков истцом не доказано, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец при подаче иска произвел уплату госпошлины в размере 2 172 рубля по платежному поручению № 960 от 05.02.2018.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А.В. Гуляева