Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А56-120193/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120193/2018
27 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМЫСЕЛ" (адрес: Россия 188514, п РОПША, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ОГРН: 1024702183560);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (адрес: Россия 187330, г ОТРАДНОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ш НИКОЛЬСКОЕ 55/201, ОГРН: 1144706000482);

о признании

при участии

- от истца: ФИО2 (протокол №2 от 10.12.2018), ФИО3 (доверенность от 05.09.2018)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 28.12.2018)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЗМЫСЕЛ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛСР. СТЕНОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ" о признании договора поставки №ЛСРССЗ-0113/18 от 23.01.2018 незаключенным.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами подписан договор поставки №ЛСРССЗ-0113/18 от 23.01.2018, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) следующий товар: силос цемента/негашеной извести, наименование, количество, характеристики, комплектность и цена которого указываются в спецификации №1 и в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить согласованную сторонами цену.

В соответствии с п. 2.1 договора срок поставки товара: в течение 45 рабочих дней с момента поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.4.1 договора на расчетный счет поставщика, в соответствии с графиком поставок.

В обосновании своего требования истец ссылается на то, что при подписании договора стороны окончательно не согласовали предмет договора: чертеж фильтра с фланцем разработан и утвержден сторонами не был, ответчиком был оформлен только экскиз предполагаемого к установке фильтра с фланцем, диаметр Силоса в спецификации был указан 3460 мм., в техническом задании- 3500 мм., согласованные сторонами чертежи оформлены не были.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор может быть признан незаключенным если, стороны не согласовали одно или несколько существенных условия по договору.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Ответчик в письменном отзыве указал, что договор поставки считается заключенным в случае, когда стороны согласовали ассортимент и количество товара. Указанные существенные для договора поставки условия сторонами согласованы, что, по мнению ответчика, исключает возможность полагать, что договор поставки №ЛСРССЗ-0113/18 является незаключенным.

Вместе с тем, ответчик указал на то, что факт заключения между сторонами договора установлен решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77106/2018 от 23.10.2018, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019.

Статья 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие преюдициально установленных (предрешенных) обстоятельств означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Принимая во внимание, что названное решение по делу А56-77106/2018 от 23.10.2018 вступило в законную силу, и его законность подтверждена судом апелляционной инстанции, факт наличия между спорящими сторонами отношений по договору от 23.01.2018 №ЛСРССЗ-0113/18 преюдициально установлен и не подлежит доказыванию вновь в рамках данного дела.

Судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.