Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А64-8101/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



27 апреля 2021г. Дело № А64-8101/2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 21.04.2021.

дата изготовления решения в полном объеме - 27.04.2021.;( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания :

секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПАК», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Объединённые региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 132 675, 87 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.07.2019.

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1 132 675, 87 руб., основной долг по договору энергоснабжения №5486 от 08.05.2019. на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.09.2019. №0042/19. и Акта проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 16.09.2019. №2690/19.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Объединённые региональные электрические сети Тамбова».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ производство по настоящему делу приостанавливалось до окончания производства по делу Арбитражного суда Тамбовской области №А64-9289/2019 возбужденного по иску акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ПАК», индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании 802 314, 53 руб., поскольку обстоятельства, установленные по делу №А64-9289/2019, могут иметь существенное (преюдициальное) значение по настоящему делу №А64-8101/2020 для оценки представленных сторонами доказательств и заявленных обстоятельств спора.

В соответствии со ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020 по делу №А64-9289/2019 требования по иску удовлетворены частично. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 решение суда по делу №А64-9289/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 решение суда от 16.06.2020 по делу А64-9289/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 оставлены без изменения.

На основании ст.146 АПК РФ определением суда от 10.02.2021. производство по делу возобновлено.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск отклонил отрицая безучетное потребление электроэнергии , в заседание суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо АО «ОРЭС-Тамбов» в заседание суда не явилось, в отзыве на исковое заявление требования истца поддержало.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 56 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

По заявлению истца(представителя) все имеющиеся доказательства по делу представлены.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика , третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между АО «ТОСК» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «ПАК» (ответчик, потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5486 от 08.05.2019 года, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова»(АО «ОРЭС Тамбова») согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442 , в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) - Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком в точке поставки электроэнергии по адресу: <...> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №0042/19 от 16.09.2019

Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №0042/19 от 16.09.2019 установлено следующее нарушение порядка учета электрической энергии потребляемой ответчиком: «Не работает одна система учета. При замере токоизмеритсльными клещами №8 поверка до 09.10.2019. Несоответствие коэффициента трансформаторов тока, ток в первичной обмотке трансформаторов тока составил по фазе А-90А, по фазе В-82А, по фазе С-75А. При замере тока при вторичных цепях трансформаторов тока; но фазе A-0A, по фазе В-205А, по фазе С-187А. Данные замеры (значения) совпадают со значениями на ж/к дисплее электросчетчика. Не работает система учета по фазе А.».

Факт и обстоятельства неучтенного потребления ответчиком электрической энергии согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии №0042/19 от 16.09.2019 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020 по делу №А64-9289/2019 ( с участием этих же лиц).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 решение суда по делу №А64-9289/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 решение суда от 16.06.2020 по делу А64-9289/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 оставлены без изменения.

Согласно решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2020 по делу №А64-9289/2019 установлены следующие обстоятельства:

- Факт нарушения в работе системы учета потребителя установлен в ходе проверки прибора учета 16.09.2019 в присутствии представителя ООО «Пак» ФИО2, о чем свидетельствует его подпись на акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.09.2019 №0042/19, а также на акте проверки технического состояния приборов учета электрической энергии от 16.09.2019 №2690/19.

- Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.09.2019 №0042/19 следует, что «Не работает одна система учета. При замере токоизмерительными клещами №8 поверка до 09.10.2019. Несоответствие коэффициента трансформаторов тока, ток в первичной обмотке трансформаторов тока составил по фазе А-90А, по фазе В-82А, по фазе С-75А. При замере тока при вторичных цепях трансформаторов тока; по фазе А-0А, по фазе В-205А, по фазе С-187А. Данные замеры (значения) совпадают со значениями на ж/к дисплее электросчетчика. Не работает система учета по фазе А.».

- ООО «Пак», эксплуатируя электроустановку напряжением выше 1 000 В, было обязано обеспечить содержание электроустановки в работоспособном состоянии и ее эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. В данном случае нарушение в системе учета выразилось в несоответствии коэффициента трансформаторов тока; ток в первичной обмотке трансформаторов тока составил по фазе А-90А, по фазе В-82А, по фазе С-75А. При замере тока при вторичных цепях трансформаторов тока; по фазе А-0 А, по фазе В-205А, по фазе С-187А, что свидетельствует о том, что не работает система учета по фазе А.

- сотрудники ООО «Пак», проявляя должную осмотрительность, имели возможность самостоятельно определить нарушения в работе системы учета электрической энергии путем визуального осмотра счетчика электрической энергии, а учитывая требования к ООО «Пак» в части наличия подготовленного электротехнического персонала (п. 1.2.1 Правил №6), должны были контролировать состояние системы учета.

- наличие трещины на корпусе трансформаторе тока, что отражено в акте проверки системы учета от 16.09.2019 №2690/19, также свидетельствует о возможных нарушениях в работе измерительного комплекса, между тем, необходимые мероприятия по проверке системы учета ООО «Пак» своевременно не были проведены.

-Поскольку установленная неисправность могла быть определена ответчиком визуально, в соответствии с пунктом 145 Основных положений №442, статьями 539, 543 ГК РФ, п. 3.1.2, 3.1.5, 3.1.9 договора энергоснабжения от 08.05.2019 №5486 у него возникла обязанность сообщить исполнителю услуг по договору о неисправности системы учета, заключающейся в несоответствии коэффициента трансформаторов тока, что влечет недоучет потребленного объема электроэнергии.

-Установление факта неисправности системы учета, в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности в силу приведенных выше норм права, вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в прибор учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

- достоверные доказательства работоспособности прибора учета до момента составления акта безучетного потребления от 16.09.2019 в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

- С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что третье лицо – ООО «Пак» при выявленном нарушении осуществлял безучетное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.09.2019 №0042/19, который соответствует требованиям Основных положений №442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

В соответствии с ч.2ст. 69 АПК РФ - «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П - признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу указанными судебными актами по делу Арбитражного суда Тамбовской области №А64-9289/2019 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, не доказываются вновь и не могут быть переоценены.

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных норм закона и иных нормативных правовых актов, по совокупности представленных доказательств, суд признает доказанными факт «безучетного потребления» зафиксированный в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.09.2019 №0042/19 и наличие оснований для применения расчетного способа определения объема электроэнергии подлежащей оплате ответчиком за спорный период потребления.

В соответствии с п.2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- Гражданского кодекса РФ) - абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833 - «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.».

В соответствии с п.1ст. 544 Гражданского кодекса РФ – Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.195 Основных положений № 442 - Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Для расчета объема безучетного потребления электрической энергии подлежит применению формула , предусмотренная для случаев когда «в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки» , поскольку «согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 09.02.2017 №71 согласована величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ООО «Пак» в размере 160 кВт.»

Согласно абз.3 пункта 195 Основных положений N 442 - «Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.».

Последняя проверка проведена согласно акта проверки технического состояния приборов учета электрической энергии №4491 от 21.05.2019.

Согласно расчету истца по иску на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.09.2019 №0042/19 и в соответствии с правилами п.195 Основных положений № 442 подлежащий оплате ответчиком объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) , с учетом ранее оплаченного объема, составляет 154425кВт*ч стоимостью 1132675,87руб.

Подлежащий оплате ответчиком объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) на основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.09.2019 №0042/19 (154425кВт*ч ) так же установлен вступившими в законную силу указанными судебными актами по делу Арбитражного суда Тамбовской области №А64-9289/2019(ч.2ст.69 АПК РФ).

Согласно п. 195 Основных положений № 442 - «Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).».

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона и иных нормативных правовых актов, договорных обязательств ответчика требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению по делу судебные расходы составляет государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАК» г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1132675,87руб.- основной долг по договору энергоснабжения №5486 от 08.05.2019 на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.09.2019. №0042/19 и 24336,00руб. -– расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя) .

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов