Резолютивная часть решения от 18 ноября 2020 г. по делу № А32-11396/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-11396/2018
г. Краснодар
18 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.,

руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о сносе отказать

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>)право собственности на нежилое здание, общей площадью 2077,3 кв.м., этажность 4, в том числе подземных 1, материал стен кирпичные, расположенный а земельном участке с кадастровым номером 23:43:0122003:13 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Ростовское шоссе, 36.

Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 26.03.2018 и от 07.02.2019 по данному делу отменить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 30 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорный объект, однако, не изменяет установленного законом порядка кадастрового учета и государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко