Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А48-7814/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7814/2022
г. Орёл
30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (ул. Картукова, д. 6, кв. 43, г. Орел, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302028, <...> б) о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2022 (резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 31.10.2022) по делу №А48-7814/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрхСтройГрупп» (ул. Новолуговая, стр. 2, д. Троице-Сельцо, г. Мытищи, Московская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (ул. Картукова, д. 6, кв. 43, г. Орел, Орловская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 617542,43.

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 08.08.2023, удостоверение адвоката),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройГрупп» (далее – истец, ООО «АрхСтройГрупп») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (далее - ответчик) с ответчика неосновательное обогащение в сумме 610 393,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 3762, 70 руб., производя дальнейшее начисление процентов по дату фактической оплаты суммы долга (в редакции принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31.10.2022 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10 ноября 2022 года от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-7814/2022.

17.11.2022 судом изготовлено мотивированное решение по делу №А48-7814/2022.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 решение Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2022 по делу № А48-7814/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» - без удовлетворения.

28.09.2023 от общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2022 (резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 31.10.2022) по делу №А48-7814/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик указывает, что решением Арбитражного суда Орловской области от 30.05.2023 №А48-1567/2023 (резолютивная часть решения) общество с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

19.07.2023 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» было получено заявление ООО «АрхСтройГрупп» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Данное заявление было назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника на 18.09.2023.

Конкурсный управляющий должником, анализирую полученное заявление ООО «АрхСтройГрупп» о включении в реестр требований кредиторов должника, во исполнение своих полномочий установил, что договор №28 от 30.09.2019, во исполнение обязательств по которому ООО «АрхСтройГрупп» были перечислены должнику денежные средства по платежному поручению от 01.10.2019 №803 на основании счета №79 от 30.09.2019, между сторонами подписан не был.

Однако между сторонами было заключено 10 договоров подряда на производство и монтаж изделий из ПВХ профиля: от 11.09.2019 №№ 23 и 24, от 30.09.2019 №№ 25, 26 и 27, от 08.10.2019 №29, от 20.11.2019 №№ 31 и 32, от 24.12.2019 №35 и от 05.02.2020 №37.

Письмом от 20.02.2020 №20-05/02 истец просил зачесть спорную сумму в размере 610 393 руб. 30 коп. по договорам по договорам от 30.09.2019 №27, от 08.10.2019 №29, от 20.11.2019 №№32 и 35, от 05.02.2020 №37.

Согласно представленным данным бухгалтерского учёта ООО «СтилТрейд» обществом учтены операции по зачету поступивших от ООО «АрхСтройГрупп» спорных денежных средств в счет оплаты работ по договорам от 30.09.2019 №27, от 08.10.2019 №29, от 20.11.2019 №№ 31 и 32, от 05.02.2020 №37.

Истец по делу в письменных пояснениях, поступивших в суд по электронной системе «Мой Арбитр» 19.10.2023, указал, что обстоятельства, перечисленные в ст. 311 АПК РФ отсутствуют, ООО «АрхСтройГрупп» были перечислены денежные средства по платежному поручению от 01.10.2019 №803 на основании счета №79 от 30.09.2019, доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, ввиду чего исковые требования были удовлетворены правомерно.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2022 (резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 31.10.2022) по делу №А48-7814/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение - отмене по следующим основаниям.

Механизм пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 11781/06, от 5 декабря 2006 года № 11801/06 и от 13 февраля 2007 года № 12264/06).

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам регламентировано главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В пункте 6 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П указано, что положения статей 311 и 312 АПК Российской Федерации в системном единстве с другими положениями его главы 37 не предполагают возможность осуществления пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам иначе как в порядке, предусмотренном этой главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 данного Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Руководствуясь приведенными положениями процессуального закона и правовыми позициями, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае обстоятельства, а именно: письмо о зачете суммы в спорном размере, договоры, подтверждающие наличие между сторонами иных договорных отношений, в счет исполнения которых может быть произведен зачет спорной суммы, учёт спорный суммы в счет оплаты работ по другим договорам по бухгалтерским документам ответчика, ставшее известно ответчику после вынесения судебного акта по настоящему делу, обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства, в связи с чем имеются основания для пересмотра решения арбитражного суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, названный судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309, 316 - 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (ул. Картукова, д. 6, кв. 43, г. Орел, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302028, <...> б) о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2022 (резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 31.10.2022) по делу №А48-7814/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2022 (резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства изготовлена 31.10.2022) по делу №А48-7814/2022.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АрхСтройГрупп» (ул. Новолуговая, стр. 2, д. Троице-Сельцо, г. Мытищи, Московская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (ул. Картукова, д. 6, кв. 43, г. Орел, Орловская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 610 393 руб. 30 коп., процентов за неправомерное удержание суммы долга за период с 26.06.2022 по 12.08.2022 в размере 7 149 руб. 13 коп. принять к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Код доступа:

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 23.11.2023 выполнить следующие действия:

Истцу уточнить позицию по делу с учётом представленных ответчиком в дело дополнительных доказательств.

Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с обоснованием заявленных возражений (при наличии) и представлением документов в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности (при наличии).

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.12.2023 (не менее тридцати рабочих дней со дня вынесения настоящего определения).

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.orel.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru).

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции:302000, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефоны для получения информации: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-65-27 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), 43-24-66 (факс).

Судебный акт по делу с учетом имеющихся и дополнительно представленных доказательств будет принят без участия сторон не ранее даты, установленной для представления сторонами дополнительных документов – 19.12.2023 и не позднее 29.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Г.Н. Родина