Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № А71-4808/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1544/20

Екатеринбург

20 мая 2020 г.


Дело № А71-4808/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сушковой С.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кеп» (далее – общество «Кеп»; ИНН 1802004428, ОГРН 1051801256198) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2019 по делу № А71-4808/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу по иску Поздеева Сергея Рудольфовича к обществу «Кеп» о взыскании дивидендов, с участием третьего лица: Абдуллаевой Валентины Алексеевны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Поздеев С.Р. 28.03.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Кеп» о взыскании 31 633 500 руб. дивидендов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 29.03.2019 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена Абдуллаева Валентина Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2019 (судья Торжкова Н.Н.) исковые требования удовлетворены, с общества «Кеп» в пользу Поздеева С.Р. взыскан долг в размере 31 633 500 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 (судьи Балдин Р.А., Кощеева М.Н., Муталлиева И.О.) решение суда от 19.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Кеп» просит решение суда от 19.09.2019 и постановление суда от 20.12.2020 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что срок исковой давности истцом пропущен, срок следует исчислять с 05.08.2015 (последний платеж по выплате дивидендов за 2013 год); указывает, что 14.07.2016 был произведен платеж со счета общества «Кеп» на счет Поздеева С.Р. в размере 500 000 руб. с назначением платежа «дивиденды за 2014 год», в то время как предметом спора является выплата задолженности по дивидендам за 2013 год, поэтому платеж от 14.07.2016 не может быть принят во внимание при расчете срока исковой давности. Заявитель жалобы также указывает, что прибыль в размере 66 047 000 руб. не могла быть распределена ввиду того, что свободные денежные средства у общества «Кеп» отсутствовали; на момент рассмотрения дела общество «Кеп» отвечало признакам несостоятельности (банкротства) в связи с неспособностью удовлетворить требования публичного акционерного общества «Сбербанк», индивидуального предпринимателя Тютиной Д.Г.; на 03.03.2019 (окончание 60-месячного срока на выплату дивидендов) уже имелась просроченная задолженность перед индивидуальным предпринимателем Тютиной Д.Г. на сумму 1 312 310 руб. Общество «Кеп» полагает, что сведения о чистой прибыли являются недостоверными; указывает, что достоверные сведения будут известны только после завершения аудиторской проверки.

Поступившее в Арбитражный суд Уральского округа 18.05.2020 от общества «Кеп» дополнение к кассационной жалобе судом округа во внимание не принимается, поскольку данный документ не содержит доказательств его направления или вручения лицам, участвующим в деле. К материалам дела данное дополнение не приобщается, но фактическому возврату на бумажном носителе указанный документ не подлежит, поскольку представлен в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

В отзыве на кассационную жалобу Поздеев С.Р. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Поздееву С.Р. принадлежит доля в размере 50% уставного капитала общества «Кеп».

Согласно протоколу общего собрания участников общества «Кеп» от 03.03.2014 № 1 принято решение о распределении 66 047 000 руб. чистой прибыли между участниками общества в соответствии с их вкладом в уставной капитал общества. Размер дивидендов, подлежащих выплате Поздееву С.Р., составил 33 023 500 руб. (50% от 66 047 000 руб.). Также определен срок выплаты распределенной прибыли, равный 60 месяцам.

Частично, в размере 1 390 000 руб., распределенная прибыль была перечислена участнику общества Поздееву С.Р.: 17.10.2014 - 100 000 руб., 22.10.2014 - 400 000 руб., 17.11.2014 - 70 000 руб., 16.02.2015 - 100 000 руб., 21.04.2015 - 50 000 руб., 05.08.2015 - 70 000 руб., 04.06.2015 - 100 000 руб., 14.07.2016 - 500 000 руб. Остаток распределенной и невыплаченной суммы составил 31 633 500 руб.

Поздеев С.Р. 14.02.2019 направил обществу требование о выплате дивидендов.

Ссылаясь на то, что требование о выплате дивидендов оставлено обществом «Кеп» без ответа и удовлетворения, Поздеев С.Р. обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами и принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, признал исковые требования о взыскании 31 633 500 руб. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суды исходили из следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В статье 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлены ограничения как на принятие решений обществом о распределении своей прибыли между участниками (пункт 1), так и на выплату прибыли (пункт 2).

В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъясняется, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 6.6.3 Устава общества «Кеп» в редакции от 25.03.2013 срок выплаты участникам части распределенной прибыли равен 24 месяцам с момента принятия решения общим собрание участников соответствующего решения.

Суды установили, что 03.03.2014 участниками общества «Кеп» принято решение о распределении 66 047 000 руб. чистой прибыли между участниками общества в соответствии с их вкладом в уставной капитал общества. Срок выплаты распределенной прибыли - 60 месяцев.

Поскольку на момент принятия решения на общем собрании общества «Кеп» от 03.03.2014 нераспределенная прибыль общества согласно бухгалтерской отчетности на конец 2013 года составляла 66 047 000 руб. с учетом нераспределенной прибыли с 2005 года, участниками общества «Кеп» являлись Поздеев С.Р. и Абдулаева (Поздеева) В.А.; учитывая, что после принятия решения о выплате дивидендов 03.03.2014 ответчик продолжительное время производил выплаты распределенной прибыли согласно принятому и единогласно утвержденному решению учредителей общества «Кеп» не только Поздееву С.Р., но и второму участнику общества Абдулаевой В.А.; установив возникновение у общества обязанности и отсутствие обстоятельств, препятствующих распределению между участниками общества прибыли, суды пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что осуществлением на протяжении длительного времени выплат дивидендов всем участникам общества подтверждается факт того, что ответчик не только признавал легитимным решение общего собрания и исполнял его, но и то, что данные бухгалтерской отчетности и финансовое состояние общества полностью соответствовали принятому решению.

Проанализировав и исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе бухгалтерскую отчетность общества, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств, с которыми положения статей 28, 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью связывают невозможность удовлетворения требования участника о выплате распределенной прибыли. Из данных бухгалтерской отчетности общества «Кеп» не следует, что выплата распределенной прибыли приведет к наличию у общества признаков несостоятельности (банкротства).

Кроме того, как верно отмечено судами, исходя из смысла пункта 2 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства) или возможности появления таких признаков не является обстоятельством, исключающим взыскание судом невыплаченной участнику распределенной прибыли, но может явиться препятствием для ее выплаты, то есть препятствием для исполнения судебного акта.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая обществу «Кеп» в применении исковой давности, суды обоснованно указали, что единогласным решением участников общества от 03.03.2014 определен срок выплаты распределенной прибыли, равный 60 месяцам, при этом ответчик выплачивал дивиденды за 2013 год согласно протоколу от 03.03.2014, тем самым подтверждая факт задолженности по уплате дивидендов перед истцом (последний платеж произведен 14.07.2016). Соответственно, на дату обращения Поздеева С.Р. в арбитражный суд с иском (28.03.2019) трехлетний срок исковой давности им не пропущен.

Довод общества «Кеп» о том, что 14.07.2016 был произведен платеж с назначением платежа «дивиденды за 2014 год», в то время как предметом спора является выплата задолженности по дивидендам за 2013 год, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку решение о распределении прибыли за 2014 год не принималось (иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано).

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности заявленных требований (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы общества «Кеп» подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2019 по делу № А71-4808/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кеп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи С.А. Сушкова


Н.В. Шершон