Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А56-4477/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4477/2022
18 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Прокуратура Ленинградской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, публичных интересах и интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ТОСНЕНСКИЙ АЭРОКЛУБ БЕРКУТ" (187000, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, ТОСНО ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: <***>)

третье лицо:

1. Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация),

2. Общероссийская общественно-государственную организация Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»,

3. Администрация Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области,

об истребовании имущества,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.08.2022,



установил:

Прокуратура Ленинградской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОСНЕНСКИЙ АЭРОКЛУБ БЕРКУТ" об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 47:26:0930001:1 площадью 1 382 798 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, ориентир у д. Коркино-Апраксин Бор (аэродром).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация), Общероссийская общественно-государственная организация Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Администрация Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

В суд поступил отзыв ДОСААФ России, согласно которому спорный земельный участок ранее был предоставлен по договору аренды аэроклубу «Синергия», который входил в состав регионального отделения ДОСААФ России Ленинградской области. ООО «Тосненский Аэроклуб «Беркут» в структуру ДОСААФ России не входит, спор не затрагивает права ДОСААФ России.

Также в суд поступило ходатайство Росавиации о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 11.08.2022 представитель Истца настаивал на удовлетворении иска.

Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также Ответчик ходатайствовал перед судом о запросе архивных документов Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области в отношении аэродрома «Любань», как в части периода строительства аэродрома, так и в части ведомственной принадлежности аэродрома «Любань» и создания на данном объекте АТСК ДОСААФ.

Протокольным определением ходатайство об истребовании доказательств отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 66 АПК РФ.

Кроме того, судом отклонено ходатайство Ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, поскольку судебным актом по настоящему делу права указанного лица не затрагиваются, в связи с чем предусмотренных статьей 51 АПК РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 47:26:0930001:1, расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, ориентир у д. Коркино-Апраксин Бор (аэродром) основная часть, площадью 1 382 798 кв.м., принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Прокуратурой области проведена проверка по факту несанкционированного размещения строений и сооружений на указанном земельном участке, по результатам которой установлено, что земельный участок используется ООО «Тосненский Аэроклуб «Беркут» для целей гражданской авиации. Въезд на территорию ограничен ограждением и наличием шлагбаума. На земельном участке организована взлетная полоса, установлены сигнальные знаки, ограничивающие данную территорию, осуществляется стоянка самолетов, также размещен ангар и пункт наблюдения.

Ссылаясь на то, что ООО «Тосненский Аэроклуб «Беркут» использует земельный участок в отсутствие правовых оснований, что нарушается права и законные интересы правообладателей участка, Прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском в защиту публичных интересов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ наличия оснований для пользования спорным земельным участком Ответчиком не доказано.

Факт нахождения земельного участка во владении и пользовании ООО «Тосненский Аэроклуб «Беркут» при отсутствии правовых оснований подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорен.

Незаконное владение Ответчиком земельным участком нарушает публичные интересы, интересы неопределенного круга лиц, ведет к нарушению установленного порядка распоряжения публичной собственностью, принципов платности использования имущества.

Приведенные в отзыве на иск доводы ООО «Тосненский Аэроклуб «Беркут» правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, так как к основаниям возникновения права не относятся.

Вопросы рекультивации земельного участка, исполнения гражданско-правовых сделок к предмету настоящего спора не относятся.

Поскольку оснований для занятия Ответчиком земельного участка с кадастровым номером 47:26:0930001:1 установлено в ходе судебного разбирательства, исковые требования Прокурора, обратившегося в суд в защиту публичных интересов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Истребовать земельный участок с кадастровым номером 47:26:0930001:1 площадью 1 382 798 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, ориентир у д. Коркино-Апраксин Бор (аэродром), из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Тосненский Аэроклуб «Беркут».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тосненский Аэроклуб «Беркут» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бугорская Н.А.