Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А65-1873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-1873/2022


Дата принятия решения – 21 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «М-Трейд», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 11 319 рублей 53 копеек долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 30 декабря 2021 года,

ответчика – не явился, извещен,

соответчика общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 11 319 рублей 53 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «М-Трейд».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 года в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «М-Трейд», и исключено из состава третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что в отношение нежилого помещения площадью 62,70 квадратных метров, расположенного в доме 7 по улице Горького города Казани, между муниципальным казенным учреждением «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и обществом с ограниченной ответственностью «М-Трейд» заключен договор аренды от 03 октября 2016 года №8718-95л, который расторгнут 27 мая 2021 года по решению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31626/2020. Обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием, сохранностью, эксплуатацией имущества, лежит на указанном обществе.

В судебное заседание соответчик общество с ограниченной ответственностью «М-Трейд» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года по делу №А65-31626/2020 с общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 334 362 рубля 52 копейки долга, 53 017 рублей 36 копеек пени.

Расторгнут договор аренды №8718-95Л от 03 октября 2016 года.

Решением установлено, что 03 октября 2016 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества г. Казани, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства №8718-95л, на основании которого арендодатель сдает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в аренду нежилые помещения 1 этажа №1-6, находящиеся в муниципальной казне Казани, расположенные по адресу: <...>, для использования под жилищно-коммунальное хозяйство, инновационную деятельность, бытовое обслуживание, образование, здравоохранение, народно-художественные промыслы, внутренний туризм, физкультуру и спорт, культуру, частные учреждения дополнительного образования детей. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений 62,7 кв.м.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что муниципальное образование города Казани в лице муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» является собственником нежилого помещения №1001, кадастровый номер 16:50:010610:272 в многоквартирном доме 7 по улице Горького города Казани.

В период с 23 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года истец поставлял тепловую энергию в указанное помещение.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в исковой период подтверждается счетами-фактурами и актами поставленных ресурсов.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии для целей отопления за период с 23 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года применялся тариф на тепловую энергию в размере 1546,64 руб./Гкал, без учета НДС, утвержденный постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 11 декабря 2019 года №5-106/тэ, постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 декабря 2020 года №515-207/кс-2020.

Задолженность за спорный период составляет 11 319 рублей 53 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №9807/07-01 от 21 декабря 2021 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

К отношениям, установленным между сторонами, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник или иной законный пользователь несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку тепловая энергия отпускалась в многоквартирный дом, порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами N 354.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательств того, что в спорный период истцом услуги не оказывались или оказывались некачественно, суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. №30 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом о услуг в спорный период, их объем и стоимость подтверждены материалами дела, не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты долга суду не представлены, исковые требования в размере 11 319 рублей 53 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения иска к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отсутствуют.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «М-Трейд» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика общество с ограниченной ответственностью «М-Трейд».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «М-Трейд», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 11 319 рублей 53 копейки долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева