Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А35-1344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1344/2018
20 апреля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования "Город Железногорск" Курской области, ОГРН <***>, ИНН/КПП 4633002394/463301001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУРС», ОГРН <***>, ИНН/КПП 4633023926/463301001,

о взыскании 1 311 928 руб. 47 коп., уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 1 226 728 руб. 54 коп., законной неустойки в размере 122 634 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 119 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018;

От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. согласно уточненному требованию, МУП «Гортеплосеть» муниципального образования "Город Железногорск" Курской области просит взыскать с ООО "Управляющая компания «КУРС» задолженность за потребленную в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой в размере 1 226 728 рублей 54 копейки; законную неустойку, начисленную за период с 01.07.2017 по 17.04.2018 в размере 122 634 рубля 25 копеек; 26 119 рублей в счет оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины.

Истцу ч. 1 ст. 49 АПК РФ предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 305-АД16-8893 по делу N А40-134966/2015, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Арбитражный суд согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае уточнение исковых требований в части законной неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку в ответе 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что по смыслу правила абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В управлении ООО «УК «КУРС» находятся многоквартирные дома с ВВП расположенные по адресу: ул. Мира 8/1, ул.Мира 8/2, л. Рокоссовского 3/3, ул. Сентюрева 11/1, ул. Сентюрева 11/2, ул. Сентюрева 11/3, ул.Сентюрева 13/3.(лицензия №37 от 27.04.2015). Как пояснил истец, в настоящее время действует система раздельного учета горячей воды по домам с ВВП и домам с централизованным горячим водоснабжением. На основании Решения Комитета по тарифам и ценам Курской области с 01.01.2014 года введен двухкомпонентный тариф для учета горячей воды по домам с ВВП для расчетов с населением Курской области за подогрев горячей воды необходимо применять тариф, выраженный в руб. Гкал..

С 01 января 2014 года и по 31.12.2016 года между МУП «Гортеплосеть» и ООО «УК «КУРС» действовал договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой №479/2 по которому производились начисления и расчет.

В связи с существенными изменениями законодательства договор № 479 от 01.01.2014 был расторгнут. 27.12.2016 истцом в адрес ответчика были направлены проекты договоров поставки, в т.ч. и договор № 479/2 от 01.01.2017г. на нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения. 09.01.2017 направлены приложения к этим договорам. 07 апреля 2017 года после переписки истец повторно направил проект договора теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения № 479/2 от 01.01.2017г в адрес ответчика. Ответчик договор не подписал.

Таким образом, как указал истец, ответчиком был проигнорирован направленный проект договора № 479/2 от 01.01.2017 (на нагрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения) и дома с ВВП внесены в договор горячего водоснабжения № 479/1 от 01.01.2017г. В связи с этим, в адрес ООО «УК «КУРС» 16.03.2017 и направлено Дополнительное соглашение №1 к договору № 479/1 на вывод домов с ВВП из договора горячего водоснабжения ошибочно включенных и в договор протоколом разногласий ответчиком. Но до настоящего времени в МУП «Гортеплосеть» не вернулся подписанный экземпляр дополнительного соглашения.

Исходя из изложенного Арбитражный суд Курской области признал, что в подписанные между сторонами договоры на поставку домам с централизованным горячим водоснабжением коммунального ресурса (тепловой энергии) были включены дома с ВВП. Однако, согласно представленным в Арбитражный суд Курской области документам, в том числе письмам ответчика (№111 от 12.04.2017), представленными схемами теплоснабжения, стороны спора признают, что в дома с ВВП услуга теплоснабжения поставляется не централизовано, дома отключены от системы централизованного горячего водоснабжения. При этом, фактическое исполнение договора поставки тепловой энергии не изменилось, однако, ответчик полагает (указано в отзыве, ответах на досудебные претензии истца), что в отсутствие изменений в порядке поставки тепловой энергии оплата должна быть произведена в порядке, предусмотренном для домов, подключенных к системе централизованного горячего водоснабжения на том основании, что данные дома с ВВП были включены в подписанный между сторонами договор № 479/1.

В апреле 2017 года в адрес должника МУП «Гортеплосеть» направила претензию с предложением подписать договоры и добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. В адрес истца 21 апреля 2016 года поступил ответ на претензию, в котором, ответчик подтвердил факт оказания услуг истцом и отсутствии договорных отношений.

Ежемесячно истец направляет в адрес ответчика первичные документы (УПД и счета на оплату), которые формируются с учетом фактических объемов оказанных услуг и тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области , т.е. тарифов на тепловую энергию (для целей централизованного отопления и нагрева по домам с ВВП, где нет централизованного горячего водоснабжения) и тарифов на горячее водоснабжение (централизованное). Однако, ответчик осуществляет оплату только по двум услугам: отоплению (договор №479 от 01.01 2017) и горячему водоснабжению (централизованному) (договор № 479/1 от 01.01.2017). В оплату теплоэнергии для целей нагрева по домам с ВВП по договору №479/2 денежные средства не поступали. Ответчик, при перечислении денежных средств в счет оплаты по договору 479/1 в платежных поручениях (в поле 24, «Назначение платежа», предназначенном для информации помогающей идентификации платежа) указывает дома с ВВП, которые относятся к другому договору и порядку расчетов.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие фактических отношений по централизованному горячему водоснабжению оплачивает услуги по домам с ВВП по тарифам, не установленным для указанных домов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» при локальном нагреве холодной воды с помощью ВВП в МКД для ГВС в закрытой системе устанавливается двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из «компонента на холодную воду» (руб./м3) и «компонента на тепловую энергию» (руб./Гкал). Ресурсоснабжающая организация, поставляющая тепловую энергию на подогрев холодной воды, производит расчеты с исполнителем коммунальных услуг (управляющая компания, ТСЖ): холодная вода - по тарифу на «компонент холодная вода»; тепловая энергия - по тарифу на «компонент тепловая энергия».

Значение компонента на холодную воду рассчитывается органом регулирования тарифов исходя из тарифа на холодную воду. Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: тариф на тепловую энергию; стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, и до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию; расходы, связанные с транспортировкой тепловой энергии.

Исполнители коммунальных услуг в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее— Правила), осуществляют расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за объем потребленной горячей воды в кубических метрах по указанной в Правилах формуле.

Так как тариф на коммунальный ресурс «горячая вода» устанавливается в виде двух компонентов, исполнитель коммунальных услуг с потребителями горячей воды производит расчет за компоненты: холодная вода и тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения. Количество тепловой энергии (Гкал/м3) для нужд горячего водоснабжения в расчете на 1м2 как правило, исполнителем коммунальных услуг определяется на основании общедомовых (коллективных) показаний приборов учета горячей воды и тепловой энергии в горячей воде. Одновременно исполнитель коммунальных услуг производит расчеты с ресурсоснабжающей организацией на основании показаний тех же самых общедомовых (коллективных) приборов учета горячей воды и тепловой энергии в горячей воде.

Таким образом, начисление в квитанции за горячую воду зависит от того, в каком виде органом регулирования установлен тариф на горячую воду: за два компонента (холодная вода и тепловая энергия) или за кубический метр.

Согласно постановлению комитета по тарифам и ценам Курской области № 315 от 19.12.2016, которым внесены изменения в постановление № 320 от 20.11.2015 комитета по тарифам ценам Курской области «О утверждении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую МУП «Гортеплосеть города Железногорска» потребителям, установленные с календарной разбивкой на 2016-2018 годы» Изменив редакцию приложения №2 в котором, в графе 3.2.-3.3. утвержден двухкомпонентный тариф ( компонент на холодную воду 19,30 (в руб./куб.м) и компонент на тепловую энергию 1351,14 (руб./Гкал.))

В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Единая теплоснабжающая организация в системе - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежат коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункты 3.1, 3.2.1 Правил учета тепловой энергий и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 №Вк-4936).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

При Нарушении обязательств по публичному договору возможно требовать возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, невнесением обязательных платежей должник причиняет убытки, которые обязан возместить.

Взыскивая задолженность по обязательным платежам, следует обращаться к специальным нормам Жилищного кодекса, а если ими не урегулированы те или иные отношения -к общим нормам Гражданского кодекса.

В результате уклонения ответчика от заключения договора теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой №479/2 от 01.01.2017 года истец несет убытки, которые образовались в результате уклонения от оплаты по вышеуказанному договору.

Указанные обстоятельства были признаны Арбитражным судом Курской области в деле №A35-5327/2017, решение по указанному делу вступило в законную силу. В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

05.01.2018 истец у адрес ответчика направил претензию, в очередной раз приложив проект договора теплоснабжения № 479/2 от 01.01.2017 г.. В указанной претензии, истец потребовал оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения, а также подписать указанный договор. Указанные требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Ежемесячно истец направляет в адрес ответчика первичные документы (УПД и счета на оплату), которые формируются с учетом фактических объемов оказанных услуг и тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценам Курской области, т.е. тарифов на тепловую энергию (для целей централизованного отопления и нагрева по домам с ВВП, где нет централизованного горячего водоснабжения) и тарифов на горячее водоснабжение (централизованное). Однако, ответчик оплату по услуге: поставка тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме не производит.

В соответствии с п. 3 информационного письма ВАС РФ от 17.02.98 N 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В период с мая по сентябрь 2017 г. под управлением ООО «Управляющая компания «Курс» в г. Железногорске Курской области находилось семь домов с ВВП по следующим адресам: ул.Мира, д.8/1 и д.8/2; ул.Рокоссовского, д.3/3; ул.Сентюрева, д.11/1, д. 11/2, д. 11/3 и д. 13/3. С 01.10.2017 по настоящее время под управлением ООО «Управляющая компания «Курс» находится один МКД, расположенный по адресу: <...>, остальные вышеуказанные дома с ВВП, перешли под управление вновь созданной управляющей компании ООО «УК «КУРС».

В результате уклонения ответчика от заключения договора теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой №479/2 от 01.01.2017 года и неоплаты потребленной тепловой энергии, истец несет убытки.

В соответствии с расчетами потребления тепловой энергии за период май - декабрь 2017 года МУП «Гортеплосеть» поставил тепловой энергии в дома с ВВП под управлением ООО «УК «КУРС» тепловой энергии 884,239 Гкал, на сумму 1 226 728,54 руб. В Арбитражный суд Курской области был представлен расчет потребления тепловой энергии на нагрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить Последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Разъяснения, содержащиеся в соответствии с п. 1,4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", согласно которым правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. К существенным условиям договора энергоснабжения помимо условия о предмете (п. 1 ст. 539 ГК РФ) относятся условия о количестве подаваемой энергии (ст. 541 ГК РФ) и ее качестве (ст. 542 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Соответственно, в случае отсутствия заключенной письменной сделки, содержащей существенные условия договора энергоснабжения, сторона, получающая энергию, считается неосновательно обогатившейся за счет энергоснабжающей организации.

Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Норма аналогичного содержания закреплена в п. 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520.

Применение двухкомпонентного тарифа обусловлено спецификой ресурса - горячее водоснабжение.

Следовательно, в ситуации, когда в многоквартирных жилых домах объем горячего водоснабжения определяется исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, Арбитражный суд Курской области признает, что истцом правомерно применены при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленный регулирующим органом двухкомпонентный тариф, определив объем поставленного энергоресурса на основании показаний приборов учета, и в его отсутствие, что соответствует положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Обратное нивелирует требования законодателя об обязательном учете фактически потребляемых энергетических ресурсов и не соответствует цели правового регулирования отношений по энергосбережению.

В нарушение условий фактически сложившихся отношений, ответчик не осуществляет оплату услуг истца по жилым домам с ВВП, расположенным по адресу: ул. Мира, <...> не оплачивает услуги по поставке тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения в вышеперечисленных домах.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Курской области признает, что требование о взыскании с ООО «Курс» в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженности за потребленную в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 тепловую энергию для подогрева холодной воды на нужды горячего водоснабжения целях обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услугой в размере 1 226 728 рублей 54 копейки является законным и обоснованным, а отсутствие доказательств оплаты услуги дает основание взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные законом штрафные санкции - законную неустойку, начисленную за период с 01.07.2017 по 17.04.2018 в размере 122 634 рубля 25 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.97 N 14 фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 26119 руб. 00 коп. по платежному поручению №317 от 16.02.2018.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Гортеплосеть» к ООО «Управляющая компания «КУРС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУРС» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования "Город Железногорск" Курской области 1 349 362 руб. 79 коп., в том числе: 1 226 728 руб. 54 коп. долга, законную неустойку в размере 122 634 руб. 25 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 119 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.