Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-65456/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65456/23-61-524
г. Москва
16 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2-СТРОЙ" (350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 230801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" (117418, <...> СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о признании права собственности при участии: от истца – не явился, извещен. ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2- СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЦИОН-ТМ" о признании права собственности на транспортные средства: - автобус ПАЗ 32054110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803050, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.; - автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803043, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.; - автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, №


шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 819041, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 г. по делу № А32-1866/2017, ООО "КМУС-2-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2014 г. между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 089-02/2014, по условиям которого, лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность предмет лизинга у продавца, выбранного лизингополучателем и указанного в п. 2.2 договора, и предоставить предмет лизинга лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных договором с последующим выкупом лизингополучателем предмета лизинга по выкупной цене.

В соответствии с приложением № 1 к договору, предметом лизинга являются автобусы ПАЗ 32054-110-07 (VIN <***>), ПАЗ 32054-11007 (VIN <***>), ПАЗ 32054-110-07 (VIN <***>).

График оплаты установлен приложением № 2 к договору.

Транспортные средства переданы истцу по акту от 07.03.2014 г., копия которого представлена в материалы дела.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по оплате в соответствии с условиями договора, денежные средства в размере 5 287 400 руб., включая предусмотренную пунктом 2.8 договора выкупную цену 117 000 руб. Последний лизинговый платеж в сумме 67 300 руб. совершен 23.03.2017 г. В связи с просрочкой в оплате начислена неустойка в размере 279 813 руб. 30 коп., которая не была оплачена.

Указанное установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-21294/2020 от 12.10.2021 г.

При этом, указанным решением ООО "ОПЦИОН-ТМ" отказано в удовлетворении требований о возврате названых автомобилей в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 разъяснено, что приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК РФ, обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора


купли-продажи и прочих документов.

Поскольку за указанные автомобили истец уплатил ответчику не все платежи (не уплачена неустойка), предусмотренные договорами лизинга, требование лизингодателя не подлежит судебной защите в связи с пропуском срока исковой давности, обеспечение прекратилось, а право собственности перешло к истцу.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 г. по делу № А40-20242/22.

Ответчику 08.04.2022 г. направлено требование о передаче паспортов транспортных средств для совершения регистрационных действий, связанных с переходом к истцу права собственности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за истцом подлежит признание право собственности на транспортные средства: - автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803050, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.; - автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803043, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.; - автобус ПАЗ 32054110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 819041, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМУС-2-СТРОЙ" на следующие транспортные средства:

- автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803050, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.;

- автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 803043, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.;

- автобус ПАЗ 32054-110-07 VIN: <***>, 2013 года выпуска, № шасси (рама) отсутствует, двигатель: Д245.9Е4 819041, цвет белый, мощность двигателя 129.8 л.с.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова