Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А76-27736/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27736/2023
20 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по заявлению ООО «Менеджмент ЖКХ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,  Металлургическому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 о признании незаконным бездействия, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Менеджмент ЖКХ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,  Металлургическому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительного производства  № 88549/21/74028-ИП от 23.07.2021; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно: -   направить запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника (о перемене имени, заключении и расторжении брака, о смерти); произвести действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; направить запросы в Росреестр, Пенсионный фонд РФ, Гостехнадзор, ФОМС, УФМС, в кредитные учреждения для установления расчетных счетов, открытых на имя должника; направить постановления о запрете в Росреестр, Пенсионный фонд РФ, Гостехнадзор, ФОМС, УФМС, в кредитные учреждения для списания денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя должника;   провести проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, получить объяснения у соседей, коллег по установленному месту работы должника; совершить выход по месту жительства/регистрации Должника, проверить его имущественное положение по данному адресу, опросить проживающих по данному адресу лиц на предмет установления возможного местонахождения Должника, а также соседей; направить запрос в органы ГИБДД для выявления транспортных средств, зарегистрированных в прошлом на Должника; арестовать долю в уставном капитале ООО «Бигбранд 74» ИНН <***>, принадлежащую Должнику, обратить на нее взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; повторно предъявить требование к Должнику о предоставлении сведений о его имуществе, включая ранее отчужденное; привлечь Должника к административной ответственности за не предоставление сведений о его имуществе, включая ранее отчужденное.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования, на дату рассмотрения просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в длительном неисполнении требований исполнительного производства  № 88549/21/74028-ИП от 23.07.2021, а именно: ненаправлении запроса в органы ГИБДД для выявления транспортных средств, зарегистрированных в прошлом на Должника; ненаправлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника; не осуществлении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; ненаправлении запросов в Росреестр, Пенсионный фонд РФ, Гостехнадзор, ФОМС, УФМС, в кредитные учреждения для установления расчетных счетов, открытых на имя должника; ненаправлении запретов в Росреестр, Гостехнадзор, в кредитные учреждения для списания денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя должника; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно: -       направить запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника (о перемене имени, заключении и расторжении брака, о смерти); произвести действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; направить запросы в Росреестр, Пенсионный фонд РФ, Гостехнадзор, ФОМС, УФМС, в кредитные учреждения для установления расчетных счетов, открытых на имя должника; направить постановления о запрете в Росреестр, Пенсионный фонд РФ, Гостехнадзор, ФОМС, УФМС, в кредитные учреждения для списания денежных средств с расчетных счетов, открытых на имя должника; провести проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, получить объяснения у соседей, коллег по установленному месту работы должника; совершить выход по месту жительства/регистрации Должника, проверить его имущественное положение по данному адресу, опросить проживающих по данному адресу лиц на предмет установления возможного местонахождения Должника, а также соседей; направить запрос в органы ГИБДД для выявления транспортных средств, зарегистрированных в прошлом на Должника; арестовать долю в уставном капитале ООО «Бигбранд 74» ИНН <***>, принадлежащую Должнику, обратить на нее взыскание в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; повторно предъявить требование к Должнику о предоставлении сведений о его имуществе, включая ранее отчужденное; привлечь Должника к административной ответственности за не предоставление сведений о его имуществе, включая ранее отчужденное.

Указанные уточнения судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

При обращении в суд заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что исполнительный лист должен был быть исполнен еще в 2021 году, однако, до настоящего времени, не исполнен. Пояснил, что осуществляемые СПИ меры являются недостаточными и неполными.

Судебный пристав-исполнитель, УФССП по Челябинской области с заявленными требованиями не согласились, в материалы дела представлен отзыв, дополнения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2021г. на исполнение в Металлургический РОСП г. Челябинска поступил исполнительный документ: исполнительный лист № 000393404, выданный Арбитражным судом Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 1509360.65руб., в отношении должника ФИО2, 24.06.1987 пр., в пользу ООО "Менеджмент ЖКХ".

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 23.07.2021 было возбуждено исполнительное производство №88549/21/74028-ИП. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках указанного исполнительного производства с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрационные органы: Управление Росреестра, УГИБДД по Челябинской области, ИФНС РФ по Челябинской области, УФМС по Челябинской области, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника, кредитные организации, ФНС ЗАГС, Гостехнадхор, ГИМС.

Согласно полученным ответам, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника в ООО «ХКФ БАНК», ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа банк», ПАО «БАНК ФК «Открытие», ПАО «КБ УБРИР», АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ "УБРИР", УРАЛЬСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО «МТС-Банк», ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г. ЕКАТЕРИНБУРГ. Взысканы денежные средства в размере 4592,68 руб.

28.03.2021 должнику вручено требование о предоставлении сведений об имуществе, имущественных правах, путем заполнения информационной карты. Должником требование не исполнено, в связи с этим в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

06.10.2021 вынесено постановление, по делу об административном правонарушении, ФИО3. назначен штраф в размере 1000 руб. На основании вышеуказанного постановления возбуждено ИП № 1229/22/74028-ИП от 12.01.2022 о взыскании с ФИО3 штрафа.

Согласно полученного ответа из ГИБДД по Челябинской области — за должником транспортное средство не зарегистрировано. Согласно ответа ФНС, ЗАГС сведения        о смерти отсутствуют, сведения о смене фамилии отсутствуют, сведения о заключении брака отсутствуют.   Согласно   полученного   ответа из   Росреестра   по   Челябинской   области недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, согласно ответа из ПФР – сведений о трудоустройстве должника – нет, согласно ответа ГИМС МЧС России по Челябинской области – нет сведений, согласно ответа ГОСТЕХНАДЗОРА – самоходная техника за должником не зарегистрирована.

В результате выхода по адресу должника (<...>) установлено, что должник по адресу не проживает, имущество, подлежащее описи не установлено.

26.04.2023г. от взыскателя ООО "Менеджмент ЖКХ" поступило заявление о направлении запроса в ГИБДД о наличия в прошлом у должника транспортного средства. В адрес взыскателя направлен ответ на данное заявление.

Согласно обновленного ответа ФНС от 02.08.2023 есть сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц за июль 2023г., плательщик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГБРАНД 74", сумма выплат «0».

03.08.2023г. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в ООО «Бигбранд 74».

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник является учредителем ООО «Бигбранд 74». 18.09.2023г. Вынесено постановление о наложении запрета на долю в уставном капитале.

21.09.2023г. отобрано объяснение должника по факту оплаты задолженности по ИП. Согласно объяснения возможности оплаты задолженности не имеет, автомобиль в собственности не имеет с 2010 года, является учредителем ООО «Бигбранд74», организация деятельность не ведет (предоставлены документы), так же открыто ИП, деятельность не осуществляет, счета в аресте. Вручено требования о предоставлении сведений об имуществе, имущественных правах, путем заполнения информационной карты. Согласно предоставленной ФИО2 информационной карты должник женат. Обновлен запрос ФНС ЗАГС, согласно ответа — нет сведений. Направлен в Государственный комитет по делам ЗАГС по Челябинской области на бумажном носителе.

28.09.2021г, 25.04.2022г., 31.10.2022г., 27.06.2023г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Судебным приставом — исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГУ МВД ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах, а именно: 23.07.2021, 21.09.2023, 04.10.2023, согласно полученным ответам транспортные средства за должником не зарегистрированы.

18.10.2023 направлен запрос в ЗАГС о заключении должником брака. Согласно поступившему ответу ФИО2 состоит в браке с ФИО4 (фамилия после заключения брака Вейсенборн) с 03.12.2011. Согласно  ответу  ГИБДД транспортные  средства  зарегистрированные  на ФИО4 отсутствуют.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу частью 1, подпунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Совершая исполнительные действия, судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать законные права и интересы, как взыскателя, так и должника по исполнительному производству.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, сформулированного как "признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя" обязанностью суда в рассматриваемой ситуации является установление обстоятельств, связанных с возможностью квалификации имевшего место поведения судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства в качестве бездействия, объем и характер совершенных им мероприятий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2021г. на исполнение в Металлургический РОСП г. Челябинска поступил исполнительный документ: исполнительный лист № 000393404, выданный Арбитражным судом Челябинской области о взыскании денежной задолженности в размере 1509360.65руб., в отношении должника ФИО2, 24.06.1987 пр., в пользу ООО "Менеджмент ЖКХ". На основании вышеуказанного исполнительного документа, 23.07.2021 было возбуждено исполнительное производство №88549/21/74028-ИП. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на исполнении у которых находилось указанное исполнительное производство, в период с момента его возбуждения  и до обращения в суд осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так, при ведении исполнительного производства СПИ с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрационные органы: Управление Росреестра, УГИБДД по Челябинской области, ИФНС РФ по Челябинской области, УФМС по Челябинской области, в ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника, кредитные организации, ФНС ЗАГС, Гостехнадхор, ГИМС.

Согласно полученным ответам, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника в ООО «ХКФ БАНК», ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа банк», ПАО «БАНК ФК «Открытие», ПАО «КБ УБРИР», АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ "УБРИР", УРАЛЬСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ЧЕЛЯБИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8597 ПАО СБЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", УРАЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО «МТС-Банк», ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г. ЕКАТЕРИНБУРГ. Взысканы денежные средства в размере 4592,68 руб.

28.03.2021 должнику вручено требование о предоставлении сведений об имуществе, имущественных правах, путем заполнения информационной карты. Должником требование не исполнено, в связи с этим в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

06.10.2021 вынесено постановление, по делу об административном правонарушении, ФИО3. назначен штраф в размере 1000 руб. На основании вышеуказанного постановления возбуждено ИП № 1229/22/74028-ИП от 12.01.2022 о взыскании с ФИО3 штрафа.

Согласно полученного ответа из ГИБДД по Челябинской области — за должником транспортное средство не зарегистрировано. Согласно ответа ФНС, ЗАГС сведения        о смерти отсутствуют, сведения о смене фамилии отсутствуют, сведения о заключении брака отсутствуют.   Согласно   полученного   ответа из   Росреестра   по   Челябинской   области недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, согласно ответа из ПФР – сведений о трудоустройстве должника – нет, согласно ответа ГИМС МЧС России по Челябинской области – нет сведений, согласно ответа ГОСТЕХНАДЗОРА – самоходная техника за должником не зарегистрирована.

В результате выхода по адресу должника (<...>) установлено, что должник по адресу не проживает, имущество, подлежащее описи не установлено.

26.04.2023г. от взыскателя ООО "Менеджмент ЖКХ" поступило заявление о направлении запроса в ГИБДД о наличия в прошлом у должника транспортного средства. В адрес взыскателя направлен ответ на данное заявление.

Согласно обновленного ответа ФНС от 02.08.2023 есть сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц за июль 2023г., плательщик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИГБРАНД 74", сумма выплат «0».

03.08.2023г. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено в ООО «Бигбранд 74».

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник является учредителем ООО «Бигбранд 74». 18.09.2023г. Вынесено постановление о наложении запрета на долю в уставном капитале.

21.09.2023г. отобрано объяснение должника по факту оплаты задолженности по ИП. Согласно объяснения возможности оплаты задолженности не имеет, автомобиль в собственности не имеет с 2010 года, является учредителем ООО «Бигбранд74», организация деятельность не ведет (предоставлены документы), так же открыто ИП, деятельность не осуществляет, счета в аресте. Вручено требования о предоставлении сведений об имуществе, имущественных правах, путем заполнения информационной карты. Согласно предоставленной ФИО2 информационной карты должник женат. Обновлен запрос ФНС ЗАГС, согласно ответа — нет сведений. Направлен в Государственный комитет по делам ЗАГС по Челябинской области на бумажном носителе.

28.09.2021г, 25.04.2022г., 31.10.2022г., 27.06.2023г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Судебным приставом — исполнителем неоднократно направлялись запросы в ГУ МВД ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах, а именно: 23.07.2021, 21.09.2023, 04.10.2023, согласно полученным ответам транспортные средства за должником не зарегистрированы.

18.10.2023 направлен запрос в ЗАГС о заключении должником брака. Согласно поступившему ответу ФИО2 состоит в браке с ФИО4 (фамилия после заключения брака Вейсенборн) с 03.12.2011. Согласно  ответу  ГИБДД транспортные  средства  зарегистрированные  на ФИО4 отсутствуют.

Как уже было указано ранее, согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, их последовательность определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Проанализировав произведенные СПИ действия, суд установил, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершались все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств того, что за период ведения исполнительного производства из владения должника выбыло имущество, которые было установлено на момент возбуждения исполнительного производства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя признать установленным факт наличия бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате такого бездействия, в связи с чем, у суда нет достаточных оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по указанным в заявлении (с учетом уточнения), основаниям.

Все указанное в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия и отсутствия нарушенных прав заявителя, что в свою очередь влечет отказ в удовлетворении требований.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                                 И.В. Мрез