Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-26921/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26921/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «БетонСервис»

к Петроградскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) общество с ограниченной ответственностью «Монтажно – строительное управление 67»

о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству № 886576/19/78014-ИП от 16.10.2019,

обязании устранить допущенные нарушения путум возврата денежных средств в сумме 700 082 руб. 14 коп. на счет общества с ограниченной ответственностью «БетонСервис»,

при участии

от заявителя: представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) представитель не явился, извещен, 2) представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БетонСервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к руководству Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №886576/19/78014-ИП от 16.10.2019, выразившиеся в нарушении сроков перечисления денежных средств взыскателю; обязании устранить допущенные нарушения путем перечисления денежных средств в сумме 700 082 руб. 14 коп. на счет общества с ограниченной ответственностью «БетонСервис».

Определением от 10.06.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Определением от 22.07.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монтажно – строительное управление 67».

ООО «БетонСервис», ООО «Монтажно – строительное управление 67», УФССП по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель от Петроградского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, Управления против удовлетворения заявления возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16 октября 2019 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании исполнительного диста ФС № 034110011 возбуждено исполнительное производство № 886576/19/78014-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Монтажно - строительное управление 67» (далее также ООО «МСУ 67») , по взысканию в пользу взыскателя ООО «БетонСервис» денежных средств в общей сумме 731 022 руб. 13 коп., в том числе 632 583 руб. основного долга, 98 439 руб. 13 коп. неустойки, а также 17 620 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как указывает заявитель, в рамках данного исполнительного производства с расчетного счета ООО «МСУ 67» на расчетный счет УФК по г. Санкт - Петербургу Петроградский отдел УФССП по Санкт - Петербургу, л/с <***>) списаны денежные средства:

- в размере 58 548 руб. 77 коп. на основании инкассового поручения № 603292 от 23.10.2019;

- в размере 17 034 руб. 31 коп., на основании платежного ордера № 720779 от 24.10.2019;

- в размере 588791 руб. 40 коп. на основании платежного ордера № 814800 от 25.10.2019;

-в размере 84 267 руб. 67 коп. на основании платежного ордера № 999774 от 29.10.2019 года. Копии платежных поручений прилагаются.

Таким образом, на расчетный счет УФК по г. Санкт - Петербургу (Петроградского отдела УФССП по Санкт - Петербургу, л/с <***>) в рамках исполнительного производства № 886576/19/78014-ИП поступили денежные средства в общем размере 748 642 руб. 13 коп.

Однако на расчетный счет ООО «БетонСервис» денежные средства поступили лишь 13 января 2020 года в размере 48 559 руб. 99 коп. (платежное поручение №531702).

Полагая, что судебный пристав-исполнитель задерживает взысканные с должника денежные средства в общем размере 700 082 руб. 14 коп. на депозитном счете подразделения ОСП, своевременно не направляет их взыскателю, 22 января 2020 года Общество направило в адрес Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, а также в адрес Прокуратуры Петроградского района Жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя о непогашении задолженности по исполнительному производству № 886576/19/78014-ИП от 16.10.2019. Копии почтовых отправлений прилагаются.

Однако, результатов по рассмотрению обращений в адрес заявителя не поступало. Денежные средства в размере 700 082 руб. 14 коп, на счет Общества не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя службы судебных приставов, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - ФЗ № 229, Закон об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 110 ФЗ № 229 денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов».

В силу пункта 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25.01.2008 № 11/15н, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02,10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Из содержания названных норм права следует, что при наличии сведений о банковских реквизитах взыскателя поступившие на депозит отдела судебных приставов денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет взыскателя в течение пяти рабочих дней.

При этом обязанность судебного пристава-исполнителя по извещению взыскателя о поступлении денежных средств на депозит возникает у судебного пристава-исполнителя только при отсутствии сведений о банковских реквизитах взыскателя.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом №229-ФЗ, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Петроградском районном отделении ГУФССП России по городу Санкт-Петербургу в отношении должника - ООО «МСУ 67» ИНН <***> ОГРН 1 47847410281, находилось несколько исполнительных производств, возбужденных в период с 2018 — 2020 года.

Исполнительное производство от 16.10.2019 № 886576/19/78014-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 034110011 выданного Арбитражным судом Новгородской области, о взыскании задолженности в размере 748642 руб. 13 коп. в пользу ООО «БетонСервис».

В рамках указанного исполнительного производства, 23.10.2019 произведено перечисление ДС в размере 31525 руб. 68 коп., 24.10.2020 - перечислено 1 034 руб. 31 коп. в счет погашения задолженности.

Одно из находящихся на исполнении исполнительных производств, а именно № 8610126/19/78014-ИП от 02.08.2019, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 030093942, выданного Красногвардейским районным судом, сущность исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «МСУ 67», ФИО2 на общую сумму в размере 793 611 рублей в пользу взыскателя: ООО «Элкор».

Также 14.10.2020 возбуждено исполнительное производство №885004/19/78014-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 029266437, выданного Красногвардейским районным судом, по делу №2-4607/2019, о взыскании с ООО «МСУ 67» 804747 рублей в пользу ООО «Элкор».

В рамках указанного исполнительного производства произведены перечисления денежных средств иному взыскателю: 23.10.2019 - 27023 руб. 09 коп., 25.10.2019 – 588791 руб. 40 коп., 29.10.2019 – 187932 руб. 51 коп., 01.11.2019 -1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 09.07.2020 исполнительные производства в отношении поименованного должника, в том числе спорное, объединены в сводное исполнительное производство.

Сведения об утрате возможности исполнения требований соответствующего исполнительного документа в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о бездействии руководства Петроградского районного отдела, выразившемся в отсутствии контроля за своевременным перечислением поступающих от должника денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства не находит своего фактического подтверждения.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования заявителя не подлежат удовлетворению в виду отсутствия совокупности оснований предусмотренных положениями статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Грачева И.В.