Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-70613/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70613/23-121-411
г. Москва
19 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения принята 26 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению: ООО "НППСпецтех" (644076, Омская область, Омск город, 75 Гвардейской Бригады улица, дом 20Б, корпус 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2011, ИНН: <***>)

к ООО "ЛК Спутник" (107065, <...>, эт 1 п VIII к 3 оф 10Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 420 591 руб. 60 коп.

и приложенные к заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

ООО "НППСпецтех" обратилось в суд с иском к ООО "ЛК Спутник" о взыскании 420 591 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 18.01.2023 ООО «НППСпецтех» (покупатель) и ООО «ЛК Спутник» (поставщик) заключили договор поставки № 1022 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство поставить Истцу Товар согласно Спецификации №1 на сумму 752 400 руб. 00 коп.

Спецификацией предусмотрены условия оплаты: 50% аванс и 50% окончательный расчет при получении товара на складе покупателя. Срок поставки составляет 2 дня с момента оплаты аванса.

Согласно указанной Спецификации Истцом 19.01.2023 был оплачен аванс за поставку Товара в размере 50% стоимости на сумму 376 200 руб. 00 коп.

Таким образом, обязательства Ответчика по поставке Товара должны были быть исполнены не позднее 23 января 2022 г. Вместе с тем, до настоящего времени Товар Истцу в установленном Договором и Спецификацией порядке не поставлен.

Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении суммы задолженности, однако сумма задолженности ответчиком так и не была погашена.

Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательство Ответчика по поставке Товара не исполнено, сумма уплаченного аванса в размере 376 200 руб. 00 коп. подлежит возврату Истцу.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение сроков поставки Товара в виде пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% суммы Договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки размере 44 391 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (в действии с 01.06.2015).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной пунктом 5.3 договора неустойки не допускается.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Спутник" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Спецтех" сумму уплаченного по договору от 18.01.2023 № 1022 платежным поручением от 19.01.2023 № 101 аванса в размере 376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) руб. 00 коп., сумму неустойки за период с 24.01.2023 по 23.03.2023 в размере 44 391 (сорок четыре тысячи триста девяносто один) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 412 (одиннадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,- отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А.Аксенова