Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А60-57588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57588/2021
11 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ПРОДВИЖЕНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга


В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №66 от 10.01.2022,

от ответчика: не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать 3507 руб. 21 коп. из них: 2736 руб. 29 коп. – долг за поставленный ресурс с марта по август 2021, 770 руб. 92 коп. – пени с 15.05.2021 по 08.03.2022 с продолжением их начисления с 09.03.2022, а также 2000 руб. – госпошлина.


Ответчик в отзыве просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

За период с марта по август 2021 ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму, что подтверждается универсальными передаточными документами. Между НТ МУП «Горэнерго-НТ» и ООО «УК «Продвижение» договор теплоснабжения № 462-СОИ не подписан.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате поставленного ресурса составила 2736 руб. 29 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

При этом довод ответчика о не направлении платежных документов, отклоняется исходя из того, что срок исполнения обязательства является установленным и неполучение или несвоевременное получение счетов-фактур не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за потребленный ресурс.

Также ответчик, заявляя о неверном расчете потребленного ресурса, не представляет контррасчета и первичных документов в подтверждение своей позиции.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты ресурса, отпущенного в спорный период, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 539-544 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является правомерным в сумме 770 руб. 92 коп. с 15.05.2021 по 08.03.2022 с продолжением их начисления с 09.03.2022.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Продвижение» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» 3507 руб. 21 коп. из них: 2736 руб. 29 коп. – долг, 770 руб. 92 коп. – пени с 15.05.2021 по 08.03.2022 с продолжением их начисления с 09.03.2022 до даты погашения долга, а также 2000 руб. – госпошлина.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин