Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А09-9351/2023

257/2023-144656(2)


Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9351/2023
город Брянск
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия

Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к администрации Стародубского муниципального округа о взыскании 35 497 руб. 48 коп., при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию Стародубский муниципальный округ Брянской области в лице администрации Стародубского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация) о взыскании 35 497 руб. 48 коп.:

35 295 руб. руб. 37 коп. – основной долг за 11,067093 Гкал тепловой энергии, полученной в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 10Т-Ж5050052,

202 руб. 11 коп. – проценты за период пользования чужими денежными средствами с 01.09.2023 по 22.09.23.

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 45 мин. 13.12.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд также установил следующее.

01.12.2018 между предприятием (энергоснабжающая организация) и администрацией (заказчик) заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 10Т-65050052, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию заказчику в течение срока действия контракта до границ балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации (приложение № 2) и сетей входящих в состав имущества собственников зданий (сооружений), либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта заказчика, согласованных в объёмах и сроки (приложение № 1), а заказчик обязался оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определённом контрактом

Контракт вступает в силу с 01.12.2018 и действует до 31.12.2022.

Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств возникших в период его действия (п.п.2.1.1, 1.1, 8.2, 8.1 контракта, т.1 л.д.19-27).

Точками поставки тепловой энергии по контракту являются жилые помещения расположенным в г. Стародубе Брянкой области по следующим адресам:

ул. Калинина, д. 12 копр. А, кв. №№ 5-6, ул. Краснооктябрьская, д. 42, кв. №№ 228, 313, 411-412, 529, ул. Краснооктябрьская, д. 60 кв. № 10, ул. Краснооктябрьская, д. 62, кв. № 19, ул. Семашко, д. 16, кв. №№ 28, 70, ул. Семашко, д. 18, кв. 24, ул. Красноармейская, д. 18, кв. №№ 4, 33.

В период с 01.04.2023 по 31.07.2023 предприятие в отсутствие заключённого в письменной форме договора поставило администрации в жилые помещения расположенные в г. Стародубе Брянкой области по следующим адресам:

ул. Калинина, д. 12 копр. А, кв. №№ 5-6, ул. Краснооктябрьская, д. 42, кв. №№ 228, 313, 411-412, 529, ул. Краснооктябрьская, д. 60 кв. № 10, ул. Краснооктябрьская, д. 62, кв. № 19, ул. Семашко, д. 16, кв. №№ 28, 70, ул. Семашко, д. 18, кв. 24,

ул. Красноармейская, д. 18, кв. № 33 (далее – жилые помещения в МКД) 11,067093 Гкал тепловой энергии, выставив счета-фактуры на общую сумму в 35 295 руб. 27 коп.

Администрация, приняв без замечаний по объёму и качеству тепловую энергию, обязанность по её оплате надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность переда предприятием (т. 1 л.д. 7-10, 6).

01.08.2023 предприятие письмом № ПрН008425 направило в адрес администрации досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за полученную тепловую энергию (т. 1 л.д. 17, 18).

Констатируя ненадлежащее исполнение администрацией обязанности по оплате принятого коммунального ресурса, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении), п.п. 20-21 Правил организации теплоснабжения в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями, по условиям которых теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку

присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённый объём энергоресурсов.

Договор энергоснабжения может быть заключён путём совершения конклюдентных действий (п.3 ст.438 ГК РФ, п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997).

Отсутствие заключённого в письменной форме договора теплоснабжения с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30, ст. 162 ГК РФ).

Коммерческий учёт тепловой энергии поданной потребителям в жилые помещения расположенные в многоквартирных жилых домах для целей расчёта с теплоснабжающей организацией осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 6, 13, 40, 42(1)-42(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (ст.ст. 2, 19 Закона о теплоснабжении, п. 111 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия администрацией от предприятия в период с 01.04.2023 по 31.07.2023 11,067093 Гкал тепловой энергии, поставленной в жилые помещения МКД общей стоимостью в 35 295 руб. 37 коп.

Объём и стоимость поставленной тепловой энергии определены предприятием с использованием приборов учёта (расчётным путём) с применением установленных тарифов.

Доказательств принятия администрацией иного объёма тепловой энергии, равным образом как и доказательств оплаты её стоимости, не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии у администрации неисполненных денежных обязательств перед предприятием в размере 35 295 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/

130

ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании 202 руб. 11 коп. неустойки за просрочки платежей с 01.09.2023 по 22.09.2023 также является законным и подлежит удовлетворению судом.

Тот факт, что истец произвёл расчёт неустойки в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, сам по себе основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования не является (обзор СП ВС РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016)).

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (т. 1 л.д. 1-2).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Соответственно основания для взыскания с администрации государственной пошлины в доход федерального бюджета отсутствуют (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Стародубского муниципального округа в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 35 497 руб. 48 коп., в том числе 35 295 руб. 37 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с апреля 2023 по июль 2023 и 202 руб. 11 коп. пени за период с 01.09.2023 по 22.09.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.