Резолютивная часть решения от 18 октября 2022 г. по делу № А35-5734/2022

76/2022-124007(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-5734/2022
18 октября 2022 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Курсктехнострой»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов с продолжением

начисления по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.10.2022 № 03.1-01.01-19/14285;

от ответчика – не явились, уведомлены.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курсктехнострой» в

пользу Комитета по управлению имуществом Курской области неосновательное

обогащение в размере 222 806 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими

денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской

Федерации за период начиная с 03.10.2022 по день фактической уплаты задолженности в

размере 222 806 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курсктехнострой» в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7456 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 5:11:00

Кому выдана Белых Наталья Николаевна