Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-99018/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-99018/2024-52-682
25 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТОР» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ- 01» (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДСТРОЙ» (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 500 804,80 руб. по соглашению от 11.07.2023, заключенному в рамках договора подряда №14533 от 04.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 15.11.2023 в размере 19 462 руб. 79 коп., а также процентов по день вынесения решения, процентов по день фактической оплаты долга.


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.06.2024 г.)

от ответчика – Шпис – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.04.2024 г.)

от третьего лица: представитель не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ- 01» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 500 804,80 руб. по соглашению от 11.07.2023, заключенному в рамках договора подряда №14533 от 04.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 15.11.2023 в размере 19 462 руб. 79 коп., а также процентов по день вынесения решения, процентов по день фактической оплаты долга.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против иска возражал по доводам изложенным в отзыве, дополнительном отзыве, заявил об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

Третье лицо извещено надлежащим образом, явку не обеспечило, в материалы дела представлен отзыв, требование истца считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика об истребовании у третьего лица доказательств суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено невозможности истребования данных доказательств самостоятельно или доказательств отказа третьего лица представления доказательств ответчику.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ООО «ООО «ИНВЕСТОР» (далее – Истец, Заказчик) и ООО «ЭКСПЕРТ-01» (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор подряда №14533 от 04.10.2022.

В соответствии с п.1.1. данного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу системы Автоматической установки пожаротушения (АУПТ), противопожарного водопровода (ВПВ), системы Автоматической пожарной сигнализации (АПС), Системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), Системы охранного телевидения (СОТ) и слаботочных кабельных сетей (СКС) в нежилом помещении площадью 611,4 кв.м., расположенном на 16 (шестнадцатом) этаже по адресу: <...>.

В Смете № 1 (Приложение № 1 к Договору) стороны согласовали стоимость выполнения работ по монтажу Автоматической установки пожаротушения (АУПТ), противопожарного водопровода (ВПВ), системы Автоматической пожарной сигнализации (АПС), Системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на вышеуказанном Объекте на сумму 3 832 642 рубля.

В Смете № 2 (Приложение № 2 к Договору) стороны согласовали стоимость выполнения работ по монтажу Системы охранного телевидения (СОТ) и слаботочных кабельных сетей (СКС) на вышеуказанном Объекте на сумму 1 243 505 рублей.

Общая стоимость договора, установленная на основании Смет № 1 и № 2, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, составила 5 076 147 рублей (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункта 2.3 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 2 868 011 рублей оплачивается Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания Договора; - по факту выполнения работ/этапа работ по подтвержденному подписанными сторонами Акту по форме КС-2 и КС-3, Заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы, с учетом ранее оплаченного аванса, в течение 7 (Семи) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В пункте 3.1 Договора стороны указали, что сроки выполнения работ, указанных в пункте 1.1, прописываются в Приложении к настоящему Договору (График производства работ), которое после согласования Сторонами становится неотъемлемой частью Договора. В Графике производства работ АПС, СОУЭ, АПТ (Приложение № 5) сторонами согласованы сроки начала и окончания работ: Начало работ – 26.09.2022 года, окончание работ – 27.11.2022 года. График производства работ СОТ, СКС установлен в Приложении № 6 к Договору, как: Начало работ – 26.09.2022 года, окончание работ – 16.11.2022 года.

07 декабря 2022 года сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору подряда № 14533 от 04.10.2022 года (далее – Дополнительное соглашение), согласно условий которого, стороны пришли к соглашению о выполнении Подрядчиком дополнительных работ по монтажу кабельной продукции для системы СКС в вышеуказанном помещении. Стоимость дополнительных работ, согласно пункта 2 Дополнительного соглашения, определяется на основании Сметы № 3 (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 152 000 рублей 00 копеек и оплачивается в следующем порядке: - авансовый платеж в размере 100% от стоимости материалов и 30% от стоимости работ оплачивается Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения и выставления счёта; - по факту выполнения дополнительных работ по подтвержденному подписанными Сторонами Акту по форме КС-2 и справки по форме КС-3, Заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы, с учетом ранее оплаченного аванса, в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты их подписания.

Согласно пункта 3 Дополнительного соглашения общая стоимость работ по Договору с учетом настоящего Дополнительного соглашения составляет 5 228 147 рублей.

Сроки выполнения дополнительных работ – 10 (Десять) рабочих дней с даты получения аванса (пункт 4 Дополнительного соглашения).

Согласно условиям договора, платежным поручение №206 от 07 октября 2022г. ответчику был перечислен аванс в размере 2 868 011 руб.

29 декабря 2022 года Заказчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы по Дополнительному соглашению в размере 95 300 рублей.

06 марта 2023 года Заказчиком была произведена частичная оплата за выполненные Подрядчиком работы в размере 695 073 рубля 80 копеек.

Заказчиком была произведена оплата по договору подряда № 14533 от 04 октября 2022 года всего в размере 3 658 384 рубля 80 копеек.

30 ноября 2022 года Заказчиком были утверждены и подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат, также Акт о приёмке выполненных работ за период с 04.10.2022 года по 30.11.2022 года на сумму 1 566 540 рублей.

11.07.2023 между ООО «ИНВЕСТОР», и ООО «Грандстрой» было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда №14533 от 04.10.2022 от ООО «ЭКСПЕРТ-01» к ООО «Грандстрой» (далее – Соглашение).

Согласно последнему абзацу п. 3.1.2. Соглашения, сумма аванса, оплаченного Заказчиком Подрядчику-1 (ООО «ЭКСПЕРТ-01») на выполнение работ по Договору в размере 500 804 рубля 80 коп. (НДС не облагается, с учетом транспортных и накладных расходов), подлежит возврату Подрядчиком-1 Заказчику в течение 10 календарных дней с даты подписания Соглашения. Таким образом, возврат аванса должен быть произведен не позднее 21.07.2023 г.

До настоящего времени ответчиком не исполнено принятое на себя в соответствии с абз. 2 п. 3.1.2 Соглашения обязательство по возврату Заказчику суммы аванса по Договору в размере 500 804 рубля 80 коп.

Ответчик возражая по иску указал, что по факту выполненных работ подрядчик передал заказчику также Акт о приёмке выполненных работ от 30.11.2022 года за период с 04.10.2022 по 30.11.2022 года на сумму 1 983 750 рублей, Акт о приёмке выполненных работ от 04.04.2023 года за период с 04.10.2022 по 04.04.2023 года на сумму 1 243 505 рублей, Акт о приемке выполненных работ от 04.04.2023 года за период с 07.12.2022 года по 04.04.2023 года на сумму 152 000 рублей, которые Заказчиком подписаны не были.

В данном случае заказчик не подписал вышеуказанные Акты о приёмке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, не направил в адрес подрядчика аргументированный отказ от приемки работ; каких-либо уведомлений о наличии недостатков в выполненных работах от Заказчика в адрес подрядчика не поступало. Таким образом, подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, заказчик же без обоснованных причин не подписал, не вернул подрядчику Акты выполненных работ, не представил аргументированный отказ от приемки работ, и не оплатил выполненные работы полностью.

Задолженность со стороны заказчика за выполненные подрядчиком работы составляет 1 287 410 рублей 20 копеек.

Как указывает ответчик истец не отказывался от исполнения обязательств по договору в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, договор подряда не расторгал. Если бы работы были выполнены ответчиком в неполном объеме, то истец расторг бы договор подряда и потребовал бы выплаты задолженности, однако этого сделано не было. На протяжении года с момента фактического завершения ответчиком работ по договору каких-либо требований о необходимости завершить выполнение каких-либо работ по договору со стороны истца не было. Претензия о возврате аванса в размере 500 804,80 рублей была составлена истцом только 06 октября 2023 года.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, либо несоответствия объема выполненных работ смете, наличие замечаний по качеству выполненных работ, что свидетельствует об отсутствии оснований для возврата суммы 500 804,80 рублей, неосновательного обогащения у стороны истца не возникло, кроме того ответчик не был уведомлен истцом о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 145333 от 04.10.2022 года, а согласно пункта 11.3 Договора ни одна из сторон не имеет права передавать третьим лицам свои права и обязанности по настоящему договору без письменного согласия другой стороны.

Также ответчик указывает, что Соглашение от 11.07.2023 года о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 14533 от 04.10.2022 года подписано неуполномоченным лицом. На момент подписания Соглашения 11 июля 2023 года о передаче прав и обязанностей подрядчика по договору подряда № 14533 от 04.10.2022 года Генеральный директор ФИО3 был отстранен от выполнения своих обязанностей в ООО «ЭКСПЕРТ-01» и не обладал полномочиями на подписание каких-либо документов. Это также подтверждается и отсутствием печати ООО «ЭКСПЕРТ-01» на Соглашении от 11.07.2023 г.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 ст. 452 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности, а также довод о том, что в Соглашении не зафиксировано, что сумма 500 804,80 рублей является задолженностью, прямо опровергаются материалами дела.

В качестве основания для взыскания задолженности истцом в материалы предоставлено трехсторонне Соглашение о передаче прав подрядчика по Договору подряда №14533 от 04.10.2022 от ООО «ЭКСПЕРТ-01» к ООО «Грандстрой» от 11.07.2023г., подписанное уполномоченными представителями Истца, Ответчика и ООО «Грандстрой». В соответствии с п. 1 Соглашения, Подрядчик-1 (Ответчик) переводит, а Подрядчик-2 (ООО «ГРАНДСТРОЙ») принимает на себя все права и обязанности Подрядчика по Договору подряда № №14533 от 04.10.2022г., заключенному с Заказчиком (ООО «Инвестор»).

Разделом 3 Соглашения Стороны зафиксировали, в том числе, свои денежные обязательства.

Так, условиями п.3.1.1. Соглашения Стороны подтвердили, что стоимость фактически выполненных Подрядчиком-1 и оплаченных Заказчиком работ по Договору составила 1 566 540,00руб.

Часть данной стоимости была оплачена Заказчиком после фактического выполнения работ платежными поручениями № 252 от 29.12.2022, №6 от 06.03.2023г., №32 от 20.03.2023г. на общую сумму 1 058 325 руб.

Оставшаяся часть данной стоимости - 508 215 руб., в соответствии с условиями Договора подряда была зачтена из суммы ранее оплаченного Заказчиком аванса при промежуточных расчетах с Ответчиком.

Факт оплаты Истцом фактически выполненных работ Ответчиком не оспаривался, возражений по объему и стоимости работ Ответчиком не заявлялось.

Пунктом 3.1.2. Соглашения подтверждено, и Ответчиком не оспаривается, что Заказчиком оплачен авансовый платеж в размере 2 359 797,30 руб. (2 868 011 руб. 00 коп. - 508 215 руб. (стоимость выполненных работ).

Часть денежных средств из оплаченного аванса в размере 1 858 992,50 руб. использованы Ответчиком для приобретения материалов для выполнения работ по Договору.

Согласно последнему абзацу п. 3.1.2. Соглашения, оставшаяся часть аванса, оплаченного Заказчиком Подрядчику-1 (ООО «ЭКСПЕРТ-01») в размере 500 804 рубля 80 коп. (2 359 797,30 руб. (оставшийся аванс) - 1 858 992,50 руб. (стоимость материалов)), подлежит возврату Подрядчиком-1 Заказчику в течение 10 календарных дней с даты подписания Соглашения.

Таким образом, заключив Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда №14533 от 04.10.2022 истец и ответчик пришли к соглашению, в том числе:

- о размере денежных средств, перечисленных истцом ответчику по договору подряда (как авансовым платежом, так и при оплате фактически выполненных работ);

- об объеме и стоимости фактически выполненных ответчиком работ;

- о стоимости приобретенных ответчиком материалов;

- о размере денежных средств, подлежащих возврату истцу ответчиком (части авансового платежа за вычетом стоимости работ и материалов);

- о сроке возврата данных денежных средств истцу ответчиком.

Данные договоренности сторон прямо следуют из текста Соглашения. Доводы ответчика об ином толковании текста Соглашения опровергаются имеющимися в деле доказательствами и направлены на необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Таким образом, Соглашение содержит весь объем прав и обязанностей его сторон в ходе передачи прав и обязанностей по Договору подряда, подписано уполномоченными представителями сторон и скреплено печатями, в том числе и со стороны ответчика и не оспорено в судебном порядке.

Довод ответчика о выполнении им работ на сумму, превышающую стоимость работ, указанную в Соглашении, не подтверждается материалами дела.

Представленные ответчиком акты и справки по форме КС-2, КС-3 со стороны ООО «ИНВЕСТОР» не подписаны, доказательства их направления в адрес истца не представлены.

Акты и справки, на которые ссылается ответчик, датированы им ранее даты заключения сторонами Соглашения, что свидетельствует, что на момент подписания Соглашения ответчик имел возможность в случае несогласия с объемами и стоимостью работ заявить о таком несогласии и отказаться от подписания Соглашения.

Довод ответчика о том, что в нарушение п. 5 соглашения Подрядчик-2 (ООО «ГРАНДСТРОЙ») не перечислил Подрядчику-1 (Ответчику) сумму 5 000 руб. за совершенную передачу прав и обязанностей по договору, не имеет правового значения для данного дела и не влияет на обязанность ответчика выполнить свои обязательства перед истцом.

Доводы Ответчика о том, что он не был уведомлен о передаче прав и обязанностей по Договору подряда, и о том, что Соглашение подписано неуполномоченным лицом, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Истцом в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия Соглашения с подписями и печатями каждой из сторон. В том числе, на Соглашении имеется подпись Генерального директора ООО «ЭКСПЕРТ-01» ФИО3.

Представленные Ответчиком документы свидетельствуют, что на момент подписания Соглашения, т.е. 11.07.2023г. ФИО3 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Ответчика.

Ответчиком не оспаривается, и представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что смена директора ООО «ЭКСПЕРТ-01» произошла 21.09.2023г., то есть спустя более чем два месяца с момента подписания сторонами Соглашения.

Кроме того, согласно копии трудовой книжки ФИО3, трудовой договор с ним был расторгнут лишь 31.08.2023г., т.е. спустя 1,5 месяца после подписания Соглашения.

Приказ о вступлении в должность нового Генерального директора, ФИО4, в свою очередь, датирован 12 сентября 2023г.

Представленные в дело акты о невыходе на работу Генерального директора ООО «ЭКСПЕРТ-01» не могут считаться допустимыми и относимыми доказательствами.

Отсутствие Генерального директора ответчика на рабочем месте, если таковое и имело место, не свидетельствует о прекращении у него полномочий на представление интересов ООО «ЭКСПЕРТ-01», в том числе при подписании договоров от имени Общества.

В силу в силу положений ст. 40 Закона № 14-ФЗ и абз. 2 п. 1 ст. 91 ГК РФ к компетенции общего собрания участников (единственного участника) общества с ограниченной ответственностью относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

При этом от имени общества договор с директором заключает председатель общего собрания участников (единственный участник).

Следовательно, можно сделать вывод, что кадровые решения в отношении генерального директора, в том числе об увольнении его за прогул, в данном случае принимает единственный участник, и единственный участник же осуществляет оформление привлечения директора к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, в представленных в материалы дела актах о невыходе на работу подпись единственного участника ООО «ЭКСПЕРТ-01», Горб В.А., отсутствует. Решение единственного участника о смене директора в материалы дела не представлено.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами прямо подтверждается, что на момент подписания Соглашения, то есть 11.07.2023г., ФИО3 являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ответчика.

Следовательно, ответчик не только надлежащим образом был уведомлен о переходе прав и обязанностей по Договору, но и путем непосредственного участия в заключении Соглашения сам согласовал и подтвердил все условия такой передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим требование истца о взыскании денежных средств в размере 500 804,80 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 462,79 руб. за период с 21.07.2023 по 15.11.2023г., далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, выполнен верно в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 19 462,79 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о доказанности требований истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ- 01» (ИНН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТОР» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 500 804,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 15.11.2023 в размере 19 462 руб. 79 коп., далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, госпошлину в размере 13 405 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Р.Е. Галиева