Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № А26-3200/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года Дело № А26-3200/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 03.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» на решение

Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А26-3200/2023,

у с т а н о в и л :

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест-Групп», адрес: 185035, Республика Карелия,

<...>, пом./каб. 19/5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 (далее - Договор) задолженности по арендной плате по состоянию

на 15.02.2023 в размере 718 714 руб., в том числе: 449 167 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Российской Федерации и 269 547 руб. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета Республики Карелия.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2024, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что арендодатель незаконно требует внесение аванса, а не оплаты за фактически переданный лесной ресурс. Приложение № 4 к Договору не является для ответчика обязательным.

Министерство в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. От Министерства также поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание

не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам конкурса в соответствии с Договором (в редакции дополнительных соглашений от 02.09.2011,

от 10.05.2017, от 25.03.2022) Обществу для заготовки древесины в аренду предоставлен лесной участок площадью 26 675,5 га на части территории Олонецкого района Республики Карелия.

Срок действия Договора установлен до 31.12.2029 (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с

учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,6. Повышающий конкурсный коэффициент установлен конкурсной комиссией.

Согласно пункту 2.2 Договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 в следующие сроки: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10 %,

15 апреля – 10 %, 15 июня – 10 %, 15 июля – 10 %, 15 сентября – 15 %,

15 ноября – 15 %, 15 декабря – 15 % и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата должна быть внесена за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).

В порядке пункта 2.4 Договора аренды размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно Приложению № 4 от 28.12.2022 к Договору, актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 как в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, так и в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, по состоянию на 28.02.2023 задолженность по арендной плате составила 718 714 руб., из них:

- в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню – 449 167 руб. (в бюджет Российской Федерации);

- в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню – 269 547 руб. (в бюджет Республики Карелия).

В связи с изложенным в адрес Общества направлена претензия от 28.02.2023 № 7 с требованием погашения указанной задолженности.

В связи с неоплатой Обществом задолженности Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признал требования Министерства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное

не установлено настоящим кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

Из материалов дела следует, что сопроводительным письмом от 28.12.2022 Министерством в адрес Общества направлено Приложение № 4 к Договору с расчетом арендной платы на 2023 год, которое не подписано последним и согласно которому по состоянию на 15.02.2023 подлежит внесению арендная плата по Договору в

сумме 718 714 руб., в том числе: 449 167 руб. – в части минимального размера арендной платы в федеральный бюджет и 269 547 руб. – в части, превышающей

минимальный размер арендной платы, в бюджет Республики Карелия.

Поскольку порядок исчисления размера арендной платы и сроки уплаты установлены пунктами 2.1, 2.2 Договора, годовой объем заготовки древесины определен в Приложении № 3, иные расчетные показатели и особенности их применения регламентированы действующими нормами права, неподписание ответчиком Приложения № 4 к Договору не отменяет законности исчисленного в установленном порядке размера арендной платы по сроку платежа на 15.02.2023 и

не освобождает ответчика от обязанности по своевременному (согласно пункту 2.2 Договора) внесению данной арендной платы.

Довод ответчика о том, что им произведена оплата в размере 479 141 руб., был обоснованно отклонен судами, поскольку в представленных ответчиком платежных поручениях от 06.03.2023 № 1713, 1712 в назначении платежа указано: «платеж по сроку на 15.03.2023», то есть за более поздний период.

Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по Договору, в связи с чем довод Общества об обязанности внесения арендной платы только за фактически изъятый лесной ресурс правомерно судами отклонен.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, обжалуемые судебные акты являются правильными, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих их отмену, не допущено, оценка доказательств произведена с учетом требований статей 9, 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе

их относимости, допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Основания для изменения либо отмены обжалованных судебных актов отсутствуют (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024

по делу № А26-3200/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-Групп» – без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Толкунов

Судьи О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян