Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А33-34238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года

Дело № А33-34238/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29 января 2021 года.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт" (ИНН 2465181321 , ОГРН 1182468031041, дата регистрации - 11.05.2018, место нахождения – 660125, г. Красноярск, проспект Комсомольский, д. 18, пом. 208)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАрт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 23.10.2013, место нахождения – 660118, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАрт" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1084399/1 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, от 17.12.2018 в размере 84 439,90 руб.

Определением от 03.12.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми конвертами.

28.01.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22 марта 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «СтройАрт» поступила в суд апелляционная жалоба.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Семнадцатого декабря 2018 года между обществом «Капитальный ремонт» (субподрядчик) и обществом «Стройарт» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда №1084399/1 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) (приложение №1 к договору), проектной документацией (приложение №2 к договору), ведомостью объемов работ (приложение №3 к договору), локальным сметным расчетом (приложение №4 к договору), графиком производства работ на объекте (приложение №5 к договору), а генеральный подрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ (пункты 1.1, 1.2.1, 1.2.2 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 19 427 947,39 руб. (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчет производится после сдачи работ субподрядчиком заказчику (Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, или досрочно с согласия генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты по договору: в течение трех рабочих дней после поступления средств генеральному подрядчику от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края за выполненные работы по договору от 21.11.2018 № 1084399.

В соответствии с пунктом 9.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору генеральный подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.1 договора в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются до передачи дела в суд урегулировать их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии не более 10 календарных дней.

В случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.2 договора).

В рамках дела № А33-25381/2019, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с общества с ограниченной ответственностью «СтройАрт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт» взыскана задолженность в размере 1 468 938,69 руб., 0,10 руб. неустойки за 15.07.2019.

Обязательства по оплате задолженности исполнены ответчиком в полном объеме 31.08.2020, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 31.08.2020.

Претензией от 20.10.2020 № 116 истец обратился к ответчику с требованием об оплате вышеуказанной суммы процентов. Претензия направлена ответчику 22.10.2020, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ответчик добровольно не выплатил истцу начисленные проценты, ООО «Капитальный ремонт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1084399/1 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, от 17.12.2018 в размере 84 439,90 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор подряда от 17.12.2018 №1084399/1, правоотношения в рамках которого регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части второй указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.5.2 заключенного сторонами договора предусмотрено, что оплата стоимости выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком в течение трех рабочих дней после поступления средств генеральному подрядчику от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края за выполненные работы по договору от 21.11.2018 № 1084399.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А33-25381/2019, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с ответчика в пользу истца взыскано 1 468 938,69 руб. задолженности (решение суда от 03.12.2019).

Указанное решение в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно представленному платежному поручению от 31.08.2020 № 858370 ответчиком оплачена взысканная задолженность по вышеуказанному решению Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2019.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, являющихся по смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для освобождения от ответственности лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, вследствие чего привлечение генерального подрядчика по договору от 17.12.2018 к гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки является правомерным.

Судом установлено, что в рамках дела № А33-25381/2019 судом взысканы проценты в размере 0,10 руб. за 15.07.2019. При этом в рамках настоящего спора истец определил начало периода просрочки с 16.07.2019. Согласно платежному поручению от 09.07.2019 № 1619 Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края произвел окончательный расчет с генеральным подрядчиком (ООО «СтройАрт»). Соответственно течение просрочки исполнения обязательства генерального подрядчика начинает исчисляться с 12.07.2019. Следовательно, принимая во внимание положение пункта 5.5.2 договора, истцом правомерно определено начало течения просрочки.

Вместе с тем, судом установлено, что при расчете суммы процентов истцом допущены арифметические ошибки. Согласно расчету, произведенному судом, истец имел право взыскать проценты, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 99 043 руб., учитывая оплаты на основании платежных поручений № 25381 от 24.01.2020, от 31.03.2020 № 503589, от 31.03.2020 № 510436, от 31.08.2020 № 858370:

с 16.07.2019 по 28.07.2019 (1468938,69/100*7,5/365*13) = 3 923,88 руб.;

с 29.07.2019 по 08.09.2019 (1468938,69/100*7,25/365*42) = 12 254,57 руб.;

с 09.09.2019 по 27.10.2019 (1468938,69/100*7/365*49) = 13 804 руб.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019 (1468938,69/100*6,5/365*49) = 12 818 руб.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019 (1468938,69/100*6,25/365*16) = 4 024,49 руб.;

с 01.01.2020 по 24.01.2020 (1468938,69/100*6,25/366*24) = 6 020,24 руб.;

с 25.01.2020 по 09.02.2020 (1466542,06/100*6,25/366*16) = 4 006,95 руб.;

с 10.02.2020 по 31.03.2020 (1466542,06/100*6/366*51) = 12 261,25 руб.;

с 01.04.2020 по 26.04.2020 (1414362,39/100*6/366*26)= 6 028,43 руб.;

с 27.04.2020 по 21.06.2020 (1414362,39/100*5,5/366*56) = 11 902,29 руб.;

с 22.06.2020 по 26.07.2020 (1414362,39/100*4,5/366*35)= 6 086,40 руб.;

с 27.07.2020 по 31.08.2020 (1414362,39/100*4,25/366*36) = 5 912,50 руб.

В тоже время, поскольку истец просит взыскать с ответчика 84 439,90 руб., сумму меньше, чем мог бы взыскать, указанные действия не нарушают права ответчика. Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления о взыскании 84 439,90 руб. неустойки подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 378 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил в материалы дела платежное поручение от 11.11.2020 № 500 на сумму 3 378 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 378 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 11.05.2018, место нахождения – 660125, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройАрт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 23.10.2013, место нахождения – 660118, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 11.05.2018, место нахождения – 660125, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1084399/1 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, от 17.12.2018 в размере 84 439,90 руб., 3 378 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.О. Петракевич