Постановление от 25 ноября 2023 г. по делу № А56-69498/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69498/2023
25 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,


при участии в судебном судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского р-на ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 (лично, по удостоверению, по доверенностям от 06.02.2023 и от 09.01.2023),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33119/2023) судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского р-на ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-69498/2023, принятое по заявлению акционерного общества «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» об оспаривании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского р-на ГУФССП по СПб ФИО2 об окончании исполнительного производства №129840/23/78024-ИП от 27.06.2023.

Решением арбитражного суда от 10.08.2023 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО2, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Апеллянт настаивает, что требования исполнительного документа были исполнены, в связи с чем исполнительное производство было окончено; указывает на ненадлежащее извещение Западного ОСП Приморского р-на ГУФССП по СПб о начавшемся процессе.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Россети Ленэнерго» просит ее удовлетворить, провести судебное заседание в отсутствие его представителя.


Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании податель апелляционной жалобы ее доводы поддержал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные участники процесса своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.04.2023 АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» обратилось в Западный ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по СПб с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №040384180, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40584/2022, предметом которого являлось взыскание с ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – должник) судебной неустойки в размере 2500 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу № А56-40584/2022, начиная с 03.03.2023 до дня фактического исполнения.

12.05.2023 судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на основании вышеуказанного заявления возбуждено исполнительное производство №129840/23/78024-ИП.

В рамках исполнительного производства с расчетного счета должника взысканы в принудительном порядке и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 2 500 руб. (платежное поручение №26211 от 29.05.2023).

27.06.2023 судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №129840/23/78024-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным постановлением о прекращении производства, Общество (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал на несоответствие общего размера денежных средств, подлежащих взысканию с ПАО «Россети Ленэнерго» по исполнительному документу ФС №040384180, сумме, указанной в оспариваемом постановлении.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого решения с учетом следующего.

Доводы судебного пристава-исполнителя и должника о ненадлежащем извещении Западного ОСП Приморского р-на ГУФССП по СПб о начавшемся процессе не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела (почтовое отправление идентификационный номер 19718385872829 получено 14.09.2023).

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Из содержания статей 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктами 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Из содержания исполнительного листа ФС №040384180 (с учетом Определения об исправлении описки от 05.06.2023) усматривается, что в рамках спорных правоотношений с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» подлежали взысканию денежные средства в размере 2 500 руб. в день за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу № А56-40584/2022, начиная с 03.03.2023 до дня фактического исполнения.

Суд первой инстанции установил, что решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022 по делу № А56-40584/2022 исполнено 06.06.2023.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ПАО «Россети Ленэнерго» по исполнительному документу ФС №040384180 не соответствует сумме, указанной в оспариваемом постановлении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое постановление должностного лица службы судебных приставов незаконным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат.

Довод ПАО «Россети Ленэнерго», изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о пропуске заявителем срока для оспаривания исследуемого постановления, отклоняется апелляционным судом, поскольку заявитель обратился в суд с настоящим заявлением в порядке главы 25 АПК РФ с соблюдением трехмесячного срока, установленного положениями части 4 статьи 198 АПК РФ (подача заявления 21.07.2023 л.д 5).

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого по настоящему делу решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-69498/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.Г. Титова



Судьи




М.Л. Згурская



Н.О. Третьякова