Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А43-37069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37069/2019

г. Нижний Новгород «04» марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-711),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП - КРАСНОДАР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>) г. Краснодар, в лице конкурсного управляющего ФИО1, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по иску общества с ограниченной ответственностью "Монблан" (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал групп -Краснодар" (ИНН <***> ОГРН <***>), Краснодарский край, о взыскании 1 396 500 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Монблан" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал групп - Краснодар" (далее - ответчик) о взыскании 1 396 500 руб. 00 коп., в том числе 1 050 000 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи векселя от 17.06.2019, 346 500 руб. 00 коп. неустойка за период с 18.06.2019 по 22.08.2019

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП-КРАСНОДАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНБЛАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область г. Саров взыскано 1 109 850руб. 00коп., в том числе 1 050 000руб. 00коп. долг, 59 850руб. 00коп. неустойки, а также 26 053руб. 00коп. расходы по госпошлине.

ООО "Профессионал Групп - Краснодар" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного решения от 06.12.2019 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А43-37069/2019.

В качестве оснований для отмены названного решения конкурсный управляющий представляет вступившее в законную силу Постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу №А32-1050/2020, согласно которому оставлено в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023 о признании договоров купли-продажи векселей от 13.06.2019, от 14.06.2019, от 17.06.2019 недействительными сделками.

Заявитель явку представителя в суд не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство об участии в заседании посредством системы онлайн-заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено по причине отсутствия технической возможности проведения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку представителя в суд также не обеспечил, письменную позицию на заявление не представил.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя истца.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного заявления предпринимателя в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Частями 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019 удовлетворено исковое заявление ООО "Монблан", с ООО "Профессионал Групп - Краснодар" в пользу истца взыскано 1 109 850руб. 00коп. задолженности по договору купли-продажи векселя от 17.06.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП - КРАСНОДАР» (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - управляющий) с заявлением о признании недействительной сделки, выраженной в заключении договора купли-продажи векселей от 13.06.2019, от 14.06.2019, от 17.06.2019, заключенной должником и ООО «Монблан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 13.03.2023 суд признал сделку в виде договоров купли-продажи векселей от 13.06.2019, от 14.06.2019, от 17.06.2019 б/н, заключенные ООО «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП-КРАСНОДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Монблан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), недействительной.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 по делу №А32-1050/2020 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023 по делу № А32-1050/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Данное обстоятельство, является существенным (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановление от 30.06.2011 N 52 по смыслу указанной процессуальной нормы существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении (постановление).

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, при этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно пунктам 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца и отмене судебного решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельситвам судом принято во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу № А32-1050/2020, ООО «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП-КРАСНОДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2023 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП- КРАСНОДАР».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-1050/2020-68/6-Б от 05.10.2023 г. (опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru, 10.10.2023 г. 12:13:08 МСК) конкурсным управляющим ООО «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП-КРАСНОДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 29.03.2011 г., регистрационный номер 10991, СНИЛС <***>) член Ассоциация СРО АУ «Южный Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>). Адрес для корреспонденции конкурсного управляющего ФИО1: 640020, <...>.

Предусмотренный гл. 37 АПК РФ порядок (пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) предполагает, что с подобным заявлением могут обращаться лица участвующие в деле, обращается конкурсный управляющий Должника, Ответчика ООО «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП-КРАСНОДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ч. 1 ст. 312 АПК РФ), утвержденный на должность конкурсного управляющего 05.10.2023 г. (Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2023 г. дело А32-1050/2020 - 68/6-Б).

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельствами является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Исходя из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии таких обстоятельств.

Предыдущий конкурсный управляющий ООО «ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП-КРАСНОДАР» ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей 29.06.2023 г., а новый конкурсный управляющий Должника, ФИО1, утвержден 05.10.2023. Следовательно в промежуток времени начиная с 29.06.2023 г. по 05.10.2023 должник не мог подать какие либо процессуальные документы, заявления и т.д., так как отсутствовал утвержденный конкурсный управляющий.

Иные лица, которые могли исполнять обязанности Должника (органов управления и т.д. обладающими процессуальными правами) в промежутке времени начиная с 29.06.2023 г. по 05.10.2023 г. отсутствовали.

В соответствии п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).»

В соответствии с. п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛ ГРУПП - КРАСНОДАР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Краснодар о пересмотре судебного решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-37069/2019 от 06.12.2019, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-37069/2019 от 06.12.2019 по новым обстоятельствам в части взыскания 1 109 850руб. 00коп., в том числе 1 050 000руб. 00коп. долга, 59 850руб. 00коп. неустойки, а также 26 053руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

1. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела на 23 апреля 2024 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 124.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой на 23 апреля 2024 года в 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 124.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

заявителю: представить информацию об исполнении решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-37069/2019 от 06.12.2019.

3. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна.



Судья Н.А. Логунова