Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А47-3931/2017Арбитражный суд Оренбургской области ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации г. Оренбург 21 марта 2022 года Дело № А 47-3931/2017 Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022г. Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2022г. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Красногвардеец Бузулукского района Оренбургской области, заявление арбитражного управляющего ФИО2, г. Пермь о пересмотре определения арбитражного суда от 21.09.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; конкурсным управляющим и ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «Ресурс Сервис» 11.04.2017г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.04.2017г. заявление должника оставлено без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный судом срок. Определением арбитражного суда от 31.05.2017г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. При этом судом в порядке п. 5 ст. 37 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» посредством случайного выбора определена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (Ассоциация ВАУ «Достояние»), из числа членов которого должен быть утвержден временный управляющий должника. Определением арбитражного суда от 22.06.2017г. (резолютивная часть объявлена 15.06.2017г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 03.07.2017г. удовлетворено ходатайство ООО «Ресурс Сервис» об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», поскольку к судебному заседанию Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» кандидатура арбитражного управляющего не была представлена. Определением арбитражного суда от 30.08.2017г. временным управляющим должника утвержден ФИО3 Решением арбитражного суда от 15.11.2017г. (резолютивная часть объявлена 08.11.2016г.) ООО «Ресурс Сервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Определением арбитражного суда от 21.09.2021г. (резолютивная часть объявлена 14.09.2021г.) конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Ресурс Сервис», завершено. Арбитражный управляющий ФИО2 13.02.2022г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 21.09.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением арбитражного суда от 17.02.2022г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. От УФССП России по Оренбургской области до начала судебного заседания поступили документы, указанные в определении суда от 17.02.2022г., которые приобщены судом к материалам дела. От Союза арбитражных управляющих «Созидание» до начала судебного заседания поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для его утверждения в деле о банкротстве должника, которые приобщены судом к материалам дела. От кредитора ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» до начала судебного заседания поступил письменный отзыв с отсутствием возражений по существу заявленных требований, который приобщен судом к материалам дела. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что согласно письму УФССП России по Оренбургской области от 16.12.2021г. подтверждено наличие на депозитном счете УФССП России по Оренбургской области денежных средств в сумме 104 151,75 руб., которые в настоящее время взысканы с физических лиц в пользу должника, но не распределены в пользу последнего ввиду отсутствия открытого расчетного счета. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Решением арбитражного суда от 15.11.2017г. (резолютивная часть объявлена 08.11.2016г.) ООО «Ресурс Сервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 Определением арбитражного суда от 21.09.2021г. (резолютивная часть объявлена 14.09.2021г.) конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Ресурс Сервис», завершено, требования кредиторов должника, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, размещенной в свободном доступе на сайте ФНС России, ООО «Ресурс Сервис» 20.12.2021г. исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В ЕГРЮЛ 20.12.2021г. внесена соответствующая запись ГРН 2215600422717. Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим этот судебный акт. Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2021г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Ресурс Сервис» в настоящее время вступило в законную силу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 этого же Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Пунктом 19 Постановления Пленума ВАС от 12 марта 2007г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что суд решает вопрос о наличии или отсутствии предусмотренных статьей 311 АПК РФ обстоятельств и в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Проверив указанные в заявлении арбитражного управляющего ФИО2 обстоятельства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются существенными и не были известны заявителю ранее. Они объективно существовали, но не исследовались судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Ресурс Сервис», указанные обстоятельства стали известны заявителю позднее из письма УФССП России по Оренбургской области от 16.12.2021г. Как установлено определением от 21.09.2021 о завершение конкурсного производства в отношении должника, в результате инвентаризации у должника было выявлено имущество в виде дебиторской задолженности: - ООО УК «Наш дом» в сумме 1 028,33496 тыс. руб.; - ИП ФИО4 в сумме 27, 63354 тыс. руб.; - ИП ФИО5 в сумме 7, 92208 тыс. руб.; - ИП ФИО6 в сумме 0,71676 тыс. руб.; - физических лиц (квартплата) в общей сумме 4 335,25729 тыс. руб. В ходе мероприятий по взысканию дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в общей сумме 3 546 994,75 руб., в том числе: - от ООО УК «Наш Дом» в сумме 1 028 334,96 руб.; - от ИП ФИО4 в сумме 29 633,54 руб.; - от ИП ФИО6 в сумме 716,76 руб.; - от физических лиц (квартплата) в сумме 2 488 309,49 руб. Поступившие в конкурсную массу денежные средства распределены между кредиторами. Невзысканная дебиторская задолженность в общей сумме 1 854 869,88 руб. (ИП ФИО5, физические лица) списана конкурсным управляющим с баланса как невозможная ко взысканию, что подтверждается актом списания № 1 от 12.08.2021г. (представлен к судебному заседанию) на основании решения собрания кредиторов от 29.06.2019г. (т. 7 л.д. 124). По сообщению Бузулукского городского отделения судебных приставов УФССП по Оренбургской области по состоянию на 28.02.2022 на исполнении в Бузулукском ГОСП находятся 18 исполнительных производств в пользу взыскателя ООО «Ресурс Сервис» с остатком задолженности 407 655, 07 руб. На депозитном счете Бузулукского ГОСП находятся нераспределенные денежные средства в размере 82 228, 03 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что названные обстоятельства являются вновь открывшимся обстоятельством в том смысле, который придает этому понятию пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения суда от 21.09.2021г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Ресурс Сервис» по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, а определение отменить. В силу п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Союзом арбитражных управляющих «Созидание» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника. Таким образом, ФИО2 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника. Поскольку определение суда по настоящему делу о завершении конкурсного производства подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, срок конкурсного производства необходимо продлить на 3 месяца до 14.06.2022г., полагая, что указанного срока будет достаточно для завершения мероприятий конкурсного производства. Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 21.09.2021 удовлетворить. Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2021 по настоящему делу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис». Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» ФИО2. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» на 3 месяца, то есть до 14.06.2022. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 14.06.2022 в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний – 3 этаж. В срок до 10.06.2022 конкурсному управляющему представить в арбитражный суд: отчет о результатах осуществления процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, доказательства распределения денежных средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности в рамках исполнительных производств, доказательства реализации права требования дебиторской задолженности. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/ или по тел. <***>. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. СудьяН.А. Ананьева Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Иные лица:Администрация Бузулукского района Оренбургской области (подробнее)АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА (подробнее) АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОСТОЯНИЕ" (подробнее) Бузулукский городской суд Оренбургской области (подробнее) Бузулукский ГОСП (подробнее) в/у Садыков А.А. (подробнее) в/у Юнусов Ф.М. (подробнее) МИФНС №10 по Оренбургской области (подробнее) МИФНС №3 по Оренбургской области (подробнее) МСРО "Содействие" (подробнее) МУП Управление ЖКХ Бузулукского района (подробнее) ОАО РЖД филиал в г. Орске (подробнее) ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Южно-Уральской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "РесурсСервис" Гершанок А.А. (подробнее) ООО к/у "Ресурс Сервис" А.А. Гершанок (подробнее) ООО "Ресурс Сервис" (подробнее) Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Бузулукский" (подробнее) СО МО МВД России "Бузулукский" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (подробнее) СРО АУ Субъектов естественных монополий ТЭК (подробнее) СРО "СЕМТЭК" (подробнее) УГИБДД по Оренбургской области (подробнее) УМВД по Оренбургской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (подробнее) УФРС по Оренбургской области (подробнее) Последние документы по делу: |