Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А34-7232/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7232/2023
г. Курган
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ И СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

явка сторон не обеспечена, извещены,



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ И СЕРВИС» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 931 900 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 638 руб. 00 коп. (чек-ордер по операции № 148 от 19.05.2023).

Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

Определением суда от 19.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» суммы основного долга в размере 15747759 руб. 84 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 21638 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

11.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между ООО «Технологии и Сервис» (подрядчик) и ООО «Новая Волна Курган» (заказчик) заключен договор № 02093-572-20 ТО/АО (далее также – договор № 02093-572-20 ТО/АО) на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту общедомовых приборов коммерческого учета холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении или технической эксплуатации заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 4.1).

Стоимость работ по настоящему договору определяется умножением величины единичной расценки на техническое обслуживание УУХВС, указанной в калькуляции (Приложение № 3 к Договору) на количество установленных УУХВС, указанных в Приложениях № 1 к Договору и составляет 66000 руб. 00 коп. без НДС в месяц (пункт 5.1).

Заказчик производит оплату подрядчик за предоставленные услуги, выполненные работы на основании подписанных сторонами акта выполненных работ и счета подрядчика. После получения указанных документов заказчик в течение двадцати календарных дней подписывает их или предоставляет письменные мотивированный отказ в их подписании. В случае неподписания актов и непредоставления письменного мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются оказанными в надлежащем объеме и с надлежащим качеством, а акты – подписанными (пункт 5.2).

Оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее десяти календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в указанный срок перечисляет подрядчику стоимость работ и услуг в соответствии с условиями договора (пункт 5.4).

Истец в соответствии с условиями указанного договора выполнил работы, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составил 714900 руб. 08 коп.

18.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 3. Факт получения претензии 19.04.2023 подтвержден отметкой на претензии.

09.01.2020 между ООО «Технологии и Сервис» (подрядчик) и ООО «Новая Волна Курган» (заказчик) заключен договор № 02094-572-20 ТО/АО (далее также – договор № 02094-572-20 ТО/АО) на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту узлов автоматического регулирования температуры теплоносителя, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении или технической эксплуатации заказчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 4.1).

Стоимость работ по настоящему договору определяется умножением величины единичной расценки на техническое обслуживание УАРТТ в сумме 1000 руб. 00 коп. без НДС в месяц на количество установленных УАРТТ, указанных в Приложении № 1 к договору и составляет 17000 руб. без НДС в месяц (пункт 5.1).

Заказчик производит оплату подрядчик за предоставленные услуги, выполненные работы на основании подписанных сторонами акта выполненных работ и счета подрядчика. После получения указанных документов заказчик в течение двадцати календарных дней подписывает их или предоставляет письменные мотивированный отказ в их подписании. В случае неподписания актов и непредоставления письменного мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются оказанными в надлежащем объеме и с надлежащим качеством, а акты – подписанными (пункт 5.2).

Оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее десяти календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в указанный срок перечисляет подрядчику стоимость работ и услуг в соответствии с условиями договора (пункт 5.4).

Истец в соответствии с условиями указанного договора выполнил работы, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составил 217 000 руб. 08 коп.

18.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 4. Факт получения претензии 19.04.2023 подтвержден отметкой на претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В дальнейшем истец представил уточненные исковые требования о взыскании задолженности в том числе, по договорам № 04197-572-19 от 09.01.2020, № 04198-572-19 от 09.01.2020, № 04199-572-19 от 09.01.2020.

09.01.2020 между ООО «Технологии и Сервис» (исполнитель) и ООО «Новая Волна Курган» (заказчик) заключен договор № 04197-572-19 (далее также – договор № 04197-572-19) на оказание/выполнение услуг/работ по аварийно-техническому обслуживанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2021 (пункт 8.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2021).

Стоимость работ и услуг по настоящему договору определяется Приложением № 1 к договору, однако, не может превышать 0,37 руб. с 1 кв.м обслуживаемой площади (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2021).

Заказчик производит оплату исполнителю за предоставленные услуги, выполненные работы на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 и счета исполнителя. После получения указанных документов заказчик в течение двадцати рабочих дней подписывает УПД или предоставляет письменный мотивированный отказ в его подписании (пункт 4.2).

Оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее двадцати рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или УПД. Заказчик в указанный срок перечисляет исполнителю стоимость работ и услуг по аварийно-техническому обслуживанию в соответствии с условиями договора (пункт 4.4.).

Истец в соответствии с условиями указанного договора выполнил работы, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составил 5686455 руб. 21 коп.

18.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 2. Факт получения претензии 19.04.2023 подтвержден отметкой на претензии.

09.01.2020 между ООО «Технологии и Сервис» (исполнитель) и ООО «Новая Волна Курган» (заказчик) заключен договор № 04198-572-19 (далее также – договор № 04198-572-19) на оказание услуг по диспетчеризации и услуг контакт-центра.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2021 (пункт 5.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2021).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется ежемесячно в порядке, установленном Приложением № 5 к настоящему договору (пункт 4.1).

Заказчик в течение пяти рабочих дней рассматривает предоставленный ему исполнителем акт об оказании услуг. ПО истечении этого срока заказчик обязан представитель исполнителю подписанный акт об оказании услуг или универсальный передаточный документ или предоставить мотивированный отказ в подписании акта (УПД). При непредоставлении мотивированного отказа в подписании акта (УПД) в установленный срок, акт (УПД) считается подписанным, а услуги оказанными в надлежащем порядке, с надлежащим качеством и подлежащие оплате (пункт 4.2).

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику счет, акт об оказании услуг и счет-фактуру (или УПД) не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. Акт об оказании услуг или УПД подписывается заказчиком в порядке, установленном пунктом 4.2 настоящего договора (пункт 4.5).

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета, акта об оказании услуг (пункт 4.6).

Истец в соответствии с условиями указанного договора выполнил работы, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составил 3834332 руб. 82 коп.

18.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 1. Факт получения претензии 19.04.2023 подтвержден отметкой на претензии.

09.01.2020 между ООО «Технологии и Сервис» (подрядчик) и ООО «Новая Волна Курган» (заказчик) заключен договор № 04199-572-19 (далее также – договор № 04199-572-19) на выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту общедомовых приборов коммерческого учета тепла и теплоносителя и горячего водоснабжения, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении или технической эксплуатации заказчика, а также технического обслуживания, ремонта и поддержания работоспособности средств диспетчеризации и удаленного снятия показаний, которыми оборудованы вышеуказанный приборы учета.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 (пункт 3.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2021).

Стоимость работ по настоящему договору определяется умножением величины единичной расценки на техническое обслуживание УУТЭ, указанной в калькуляции (Приложение № 3 к Договору) на количество установленных УУТЭ, указанных в Приложении № 1 к договору и составляет 341000 руб. без НДС в месяц (пункт 4.1).

Заказчик производит оплату подрядчик за предоставленные услуги, выполненные работы на основании подписанных сторонами акта выполненных работ и счета подрядчика. После получения указанных документов заказчик в течение двадцати календарных дней подписывает их или предоставляет письменные мотивированный отказ в их подписании. В случае неподписания актов и непредоставления письменного мотивированного отказа в установленный срок услуги считаются оказанными в надлежащем объеме и с надлежащим качеством, а акты – подписанными (пункт 4.2).

Оплата производится заказчиком ежемесячно, не позднее десяти календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в указанный срок перечисляет подрядчику стоимость работ и услуг в соответствии с условиями договора (пункт 4.4).

Истец в соответствии с условиями указанного договора выполнил работы, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Размер задолженности составил 5295071 руб. 81 коп.

18.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 5. Факт получения претензии 19.04.2023 подтвержден отметкой на претензии.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров, переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

Таким образом, необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», взыскание стоимости выполненных работ в рамках внедоговорных отношений возможно при установлении фактов выполнения работ, их принятия заказчиком и наличия потребительской ценности для заказчика этих работ.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2016 № 309-ЭС15-13936, следует, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзац 8 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъясняет, что сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Судом не выявлено наличия у сторон неопределенности в правоотношениях относительно исполнения договоров.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает порядок определения цены по договору возмездного оказания услуг, оставляя этот вопрос с учетом принципа свободы договора на усмотрение сторон (статьи 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны достигли соглашения относительно размера цены оказываемых услуг в момент подписания договора, цену договора от количества лиц, подлежащих привлечению для оказания услуг, в зависимость не ставили.

Стоимость и объем услуг, указанные в актах, соответствуют условиям заключенного договора.

Оплата услуг после подписания первого акта свидетельствуют о принятии и одобрении ООО «Новая Волна Курган» указанных в актах услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к правоотношениям по возмездному оказанию услуг, с учетом правил статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычным способе ее приемки (пункт 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец ссылается на то, что оказал ответчику услуги, выполнил работы по договорам № 02093-572-20 ТО/АО от 09.01.2020, №02094-572-20 ТО/АО от 09.01.2020, № 04197-572-19 от 09.01.2020, № 04198-572-19 от 09.01.2020, № 04199-572-19 от 09.01.2020.

Соответствующие акты подписаны сторонами и скреплены печатями. Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не заявлено. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по качеству, объему и стоимости работ ответчик в ходе судебного разбирательства не заявил.

Таким образом, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, услуги и работы по спорным договорам считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 15 747 759 руб. 84 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений против доводов, изложенных в исковом заявлении, уточнённом исковом заявлении, не привёл, отзыв не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305- КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Уплаченная истцом по чеку-ордеру № 148 от 19.05.2023 при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при сумме иска 15 747 759 руб. 84 коп. составляет 101739 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с учетом удовлетворении первоначальных исковых требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 80 101 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОЛОГИИ И СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

15 747 759 руб. 84 коп. основного долга;

21 638 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАЯ ВОЛНА КУРГАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 80 101 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко