Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А25-2047/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2047/2024
25 сентября 2024 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Айба А.В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369001, <...>)

к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 330А)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании, судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – истец) общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в суд с иском к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 2-23-02-001 от 09.02.2023, № АД-03-24 от 09.01.2024 за период с 28.02.2023 по 31.05.2024 в сумме 120 000 рублей и неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 20.06.2024 в сумме 143 250 рублей. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в сумме 30 000 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств об оплате по указанным договорам.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136 и ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на обслуживание лифта аварийно-диспетчерской службой № 2-23-02-001 от 09.02.2023, № АД-03-24 от 09.01.2024, в соответствии с которыми исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги указанные в п. 2.3 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги.

В соответствии с п. 5.1 договоров, общая стоимость работ по договору № 2-23-02-001 от 09.02.2023 - 82 500 рублей, по договору № АД-03-24 от 09.01.2024 – 90 000 рублей.

Оплата производится по ежемесячным актам выполненных работ до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договорам выполнил. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ за спорный период, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 17.05.2024, подписанным сторонами без разногласий.

Ответчику была направлена претензия исх. № КС/исх-24-23 от 17.05.2024, в которой истец проинформировал ответчика о наличии задолженности и предложил погасить задолженность в досудебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам в сумме 120 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 20.06.2024 в сумме 143 250 рублей.

Согласно п. 6.3 договоров, в случае если оплата за выполненные работы не будет произведена по вине заказчика в сроки, установленные договором, исполнитель вправе предъявить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты, начиная с 11 числа следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) за спорный период суд находит его выполненным неверно.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. С учетом выходных и праздничных дней начисление неустойки на задолженности от 31.05.2023, 31.08.2023, 30.11.2023, 31.01.2024, 29.02.2024, 30.04.2024 необходимо начинать с 14.06.2023, 12.09.2023, 12.12.2023, 13.02.2024, 12.03.2024, 14.05.2024 соответственно.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

11.03.2023

7 500,00

7 500,00

11.03.2023

20.06.2024

468

7 500,00 × 468 × 0.5%

17 550,00 р.

Итого:

17 550,00 руб.

11.04.2023

7 500,00

7 500,00

11.04.2023

20.06.2024

437

7 500,00 × 437 × 0.5%

16 387,50 р.

Итого:

16 387,50 руб.

11.05.2023

7 500,00

7 500,00

11.05.2023

20.06.2024

407

7 500,00 × 407 × 0.5%

15 262,50 р.

Итого:

15 262,50 руб.

14.06.2023

7 500,00

7 500,00

14.06.2023

20.06.2024

373

7 500,00 × 373 × 0.5%

13 987,50 р.

Итого:

13 987,50 руб.

11.07.2023

7 500,00

7 500,00

11.07.2023

20.06.2024

346

7 500,00 × 346 × 0.5%

12 975,00 р.

Итого:

12 975,00 руб.

11.08.2023

7 500,00

7 500,00

11.08.2023

20.06.2024

315

7 500,00 × 315 × 0.5%

11 812,50 р.

Итого:

11 812,50 руб.

12.09.2023

7 500,00

7 500,00

12.09.2023

20.06.2024

283

7 500,00 × 283 × 0.5%

10 612,50 р.

Итого:

10 612,50 руб.

11.10.2023

7 500,00

7 500,00

11.10.2023

20.06.2024

254

7 500,00 × 254 × 0.5%

9 525,00 р.

Итого:

9 525,00 руб.

11.11.2023

7 500,00

7 500,00

11.11.2023

20.06.2024

223

7 500,00 × 223 × 0.5%

8 362,50 р.

Итого:

8 362,50 руб.

12.12.2023

7 500,00

7 500,00

12.12.2023

20.06.2024

192

7 500,00 × 192 × 0.5%

7 200,00 р.

Итого:

7 200,00 руб.

11.01.2024

7 500,00

7 500,00

11.01.2024

20.06.2024

162

7 500,00 × 162 × 0.5%

6 075,00 р.

Итого:

6 075,00 руб.

13.02.2024

7 500,00

7 500,00

13.02.2024

20.06.2024

129

7 500,00 × 129 × 0.5%

4 837,50 р.

Итого:

4 837,50 руб.

12.03.2024

7 500,00

7 500,00

12.03.2024

20.06.2024

101

7 500,00 × 101 × 0.5%

3 787,50 р.

Итого:

3 787,50 руб.

11.04.2024

7 500,00

7 500,00

11.04.2024

20.06.2024

71

7 500,00 × 71 × 0.5%

2 662,50 р.

Итого:

2 662,50 руб.

14.05.2024

7 500,00

7 500,00

14.05.2024

20.06.2024

38

7 500,00 × 38 × 0.5%

1 425,00 р.

Итого:

1 425,00 руб.

11.06.2024

7 500,00

7 500,00

11.06.2024

20.06.2024

10

7 500,00 × 10 × 0.5%

375,00 р.

Итого:

375,00 руб.

Сумма основного долга: 120 000,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 142 837,50 руб.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 11.03.2023 по 20.06.2024 в сумме 142 837 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

К исковому заявлению не приложены доказательства оказания истцу юридических услуг. Суд своим определением обязывал истца представить в материалы дела договор оказания юридических услуг и платежные документы, подтверждающие несение истцом расходов на юридические услуги в сумме 30 000 рублей. Истец требования суда не исполнил, указанные судом доказательства не представил, исковые требования в части взыскания расходов на юридические услуги адвоката, не уточнил.

На основании изложенного, в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта несения им расходов на юридические услуги, вследствие чего, в удовлетворении требования о взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката в сумме 30 000 рублей истцу необходимо отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 265 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36 от 21.06.2024.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 8 252 рубля 05 копеек.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего в сумме 271 089 рублей 55 копеек, в том числе:

- 120 000 рублей – задолженность по договорам на аварийно-диспетчерское обслуживание лифтов № 2-23-02-001 от 09.02.2023, № АД-03-24 от 09.01.2024 за период с 28.02.2023 по 31.05.2024;

- 142 837 рублей 50 копеек – неустойка (пени) за период с 11.03.2023 по 20.06.2024;

- 8 252 рубля 05 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 36 от 21.06.2024.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.В. Миллер