Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А56-85719/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)

Дело № А56-85719/2016
13 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Д.В. Хохлова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А56-85719/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедиКо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191167, <...>, лит. А, пом. 4-Н)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, ИНН <***>; 199004, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 13, корп. А)

об отмене постановления № Ю78-04-08/2821 от 25.11.2016 по делу об административном правонарушении

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МедиКо» (далее – ООО «МедиКо», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо) об отмене постановления № Ю78-04-08/2821 по делу об административном правонарушении от 25.11.2016 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 указанное заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований ООО «МедиКо» указывает на незаконность оспариваемого постановления, поскольку административным органом не доказано событие административного правонарушения.

Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласилось, поскольку факт совершения правонарушения и вина ООО «МедиКо» подтверждается материалами административного дела.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между ООО «МедиКо» (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи № ГАПю-05/20,5, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект биологически активных добавок, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные сроки. Цена товара согласована сторонами в размере 190 031 руб. 47 коп. (пункты 1.1, 3.1 договора).

В приложении № 1 к данному договору предусмотрено наименование процедур.

Также в материалы дела представлена спецификация товара к договору купли-продажи № ГАПю-05/20,5 от 31.05.2016, согласно которой продавец передает покупателю товар надлежащего качества в следующей комплектности: Avilas Академия стройности «Расторопша-Парафарм», Avilas Академия стройности «Гастерол», Avilas Академия стройности «СлимАктив, день».

Указывая на нарушение действующего законодательства в области защиты прав потребителей, ФИО1 обратилась с соответствующей жалобой в Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу.

Распоряжением Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу № 78-04-08/1128 от 12.10.2016 предписано провести проверку в отношении ООО «МедиКо» с целью надзора за выполнением требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, обязательных требований к товарам, работам, услугам.

В результате проведенной проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах установлено, что ООО «МедиКо» не предоставлена необходимая и достоверная информация о стоимости-цене товара (Avilas Академия стройности «Расторопша-Парафарм», Avilas Академия стройности «Гастерол», Avilas Академия стройности «СлимАктив, день»), что является нарушением пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правил продажи отдельных видов товаров), статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Постановлением № Ю78-04-08/2821 по делу об административном правонарушении от 25.11.2016 ООО «МедиКо» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать, цену в рублях и условия приобретения товаров.

В обоснование заявленных требований ООО «МедиКо» указывает, что стоимость товара определена в пункте 3.1 договора купли-продажи от 31.05.2016, а перечисленные услуги оказываются бесплатно.

Вместе с тем в договоре отсутствует указание на то, что поименованные в приложении № 1 услуги оказываются бесплатно.

В представленных в материалы дела документах (договоре купли-продажи от 31.05.2016 № ГАПю-05/20,5 и приложениях к нему, актах приема-передачи) отсутствуют сведения о стоимости (цене) товара (каждого наименования и за каждую единицу). Также не указана стоимость каждой из предоставляемых услуг.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела заинтересованным лицом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, заявленные обществом «МедиКо» требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «МедиКо» требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.В. Хохлов