Определение от 18 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении предварительного судебного заседания

Дело № А73-18354/2024
г. Хабаровск
19 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М. С. Шеиной,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический комплекс «Хорский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 682922, Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо, <...>, помещ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680020, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, , ИНН <***>, 107174, <...>. Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический комплекс «Хорский» (далее - истец, ООО «ТЛК «Хорский») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (далее - ответчик, ООО «Римбунан Хиджау МДФ») о понуждении заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, протяженностью 1.654 км., расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рп. Хор, ориентировочно 70 м от стрелки № 10 по направлению на Север до стрелки № 3 в редакции истца.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2025 (резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворены, на общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» возложена обязанность заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический комплекс «Хорский» договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, протяженностью 1.654 км, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рп. Хор, ориентировочно 70 м от стрелки № 10 по направлению на Север до стрелки № 3 на условиях проекта договора, представленного обществом с ограниченной ответственностью «Терминально-логистический комплекс «Хорский».

Дополнительным решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2025 В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня вступления решения в законную силу отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2025 по делу № А73-18354/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 09.04.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2025 по

делу № А73-18354/2024 Арбитражного суда Хабаровского края отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 02 февраля 2026 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 405, этаж 4.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Сторонам: представить пояснения по делу с учетом содержания постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А73-18354/2024, в том числе по вопросу возможности урегулирования спора.

Истцу: представить Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, предусматривающую порядок движения вагонов по железнодорожному пути ООО «Римбунан Хиджау МДФ», договор аренды локомотива или договор оказания услуг по подаче-уборке вагонов.

Хабаровскому центру организации работы железнодорожных станций - структурному подразделению Дальневосточной дирекции управления движением СП Центральной дирекции управления движением филиала ОАО РЖД (680032, <...>): представить пояснения по делу, обеспечить явку представителя в судебное заседание для дачи пояснений.

В соответствии со статьёй 131 АПК РФ представление ответчиком отзыва обязательно.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно в порядке статей 65, 66, 131 АПК РФ раскрыть друг перед другом дополнительные доказательства, доводы, возражения, заявления, ходатайства, отзыв и пр.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, в соответствии со статьёй 19 АПК РФ, должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику (медиатору), пользоваться комнатой примирения. Стороны также вправе передать спор на разрешение третейского суда, заключить мировое соглашение.

3. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска (за исключением отказа от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после вынесения настоящего определения), признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

4. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном

заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, указан на стр. 1.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

Адрес для представления отзыва, документов и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи: Щипун Юлия Денисовна, тел. <***>.

Судья М. С. Шеина