Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А54-7801/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7801/2018
г. Рязань
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток" (119634, <...>, помещение I(10); ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВП групп" (390026, <...>; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТК "Карамель Трейдинг", ООО "БестПрайс", ФИО2, ФИО3, ООО "Приус", ФИО4 и ФИО5,

о возмещении убытков в сумме 2829326 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ген. директор ФИО6, на основании выписки из ЕГРЮЛ; представитель ФИО7 по доверенности от 31.01.2019.

от ответчика: представитель ФИО8 по нотариальной доверенности от 16.08.2018;

третье лицо ФИО4, лично;

третье лицо ФИО3, лично;

от третьих лиц (ООО "БестПрайс" и ООО ТК "КарамельТрейдинг" ФИО2, ООО "Приус" и ФИО5): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВП групп" (далее - ответчик) о возмещении убытков в сумме 2829326 руб. 64 коп.

Определением суда от 05.12.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ТК "Карамель Трейдинг" и ООО "БестПрайс".

Определением суда от 01.04.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Приус", ФИО4, ФИО5.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц (ООО "БестПрайс", ООО ТК "КарамельТрейдинг", ФИО2, ООО "Приус" и ФИО5), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.05.2019 от третьего лица ФИО4 поступило ходатайство об истребовании от ООО «Восток» и ООО «Карамель Трейдинг» оригиналов товарных накладных: №РНк00146335 от 7 июня 2018 года на сумму 279 417,60 руб.; №РНк00146336 от 7 июня 2018 года на сумму 643 648,32 руб.; №РНк00146338 от 7 июня 2018 года на сумму 258827,52 руб.; №РНк00146346 от 7 июня 2018 года на сумму 580900,80 руб.; №РНк00146356 от 7 июня 2018 года на сумму 1066532,40 руб. и товарно-транспортных накладных: №РНк00146335 от 7 июня 2018 года на сумму 279 417,60 руб.; №РНк00146336 от 7 июня 2018 года на сумму 643 648,32 руб.; №РНк00146338 от 7 июня 2018 года на сумму 258827,52 руб.; №РНк00146346 от 7 июня 2018 года на сумму 580900,80 руб.; №РНк00146356 от 7 июня 2018 года на сумму 1066532,40 руб. Ходатайствует о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить ФБУ РЯЗАНСКАЯ ЛСЭ МИНЮСТА РОССИИ.

17.06.2019 от третьего лица ФИО4 поступили образцы почерка, а также заявил заявление о фальсификации товарных, транспортных и товарно-транспортных накладных от 07.06.2018 №№ РНк00146335, РНк00146336, РНк00146338, РНк00146346, РНк00146356.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. По ходатайству о назначении судебной почерковедческой экспертизы возражал, полагает, что отсутствуют основания.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал. Представил в материалы дела дополнительные документы. Поддержал поступившее 17.06.2019 заявление о фальсификации товарных, транспортных и товарно-транспортных накладных от 07.06.2018 №№ РНк00146335, РНк00146336, РНк00146338, РНк00146346, РНк00146356. Ходатайствует о представлении оригиналов указанных документов. Заявил о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить ООО "Экспертное партнерство - Рязань", эксперту ФИО9

Суд, в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца предложено исключить из числа доказательств, по делу оспариваемые документы.

Представитель истца возражал против исключения заявленных документов из материалов дела. Указывает на возможность подтверждения принятия товара водителем иными доказательствами.

Заявления о фальсификации доказательств приняты судом к рассмотрению.

Положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право выбора способа проверки заявления о фальсификации доказательства, и согласно нормам данной статьи проведение экспертизы не является единственно возможным способом проверки доказательств на предмет достоверности.

Оценка оспариваемым доказательствам будет дана посредством анализа совокупности имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, суд отмечает, что ходатайство о фальсификации документов, заявлено ответчиком спустя 8 месяцев после начала судебного процесса; вывод экспертизы не повлияет на результат разрешения спора, поскольку ни ответчиком, ни третьим лицом - ФИО4 не оспаривается факт подписания последним маршрутного листа № с-0003 от 09.06.2018.

Также судом отклоняется ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, в связи с отсутствием достаточных правовых оснований для её назначения.

Вопрос о назначении экспертизы, исходя из положений части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний и с учетом всех обстоятельств дела.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Суд, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, характера рассматриваемого спора, пришел к выводу о возможности установить юридически значимые по делу обстоятельства без проведения экспертизы. В связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об истребовании подлинников оспариваемых документов отсутствуют.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено.

Между ООО "ТК "Карамель-Трейдинг" (заказчик) и ООО "Восток" (исполнитель) 22.12.2016 заключен договор №39 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг, по условиям Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику следующие транспортно-экспедиционные услуги: организовывать перевозки груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта; при необходимости заключать от своего имени договоры на перевозки груза; проверять количество и состояние груза; получать груз и другие необходимые действия, а также перевозку и страхование груза, в соответствии с заявками Заказчика, требованиями законодательства РФ и условиями договора, а Заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

В рамках данного договора исполнителем была принята к исполнению заявка на транспортно-экспедиционные услуги от 08 июня 2018 г. (л.д.111 т.1) на перевозку продуктов питания; дата и время подачи ТС под погрузку - 09.06.2018; адрес загрузки - Мытищинский р-н, д. Ерёмино д. 100; время прибытия под разгрузку - 12.06.2018; адрес выгрузки - <...> км., д.3.

Между ООО "Восток" (заказчик) и ООО "АВП групп" (исполнитель) 13.09.2017 заключен договор №3377 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг, по условиям Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику следующие транспортно-экспедиционные услуги: организовывать перевозки груза, в том числе с привлечением различных видов транспорта; при необходимости заключать от своего имени договоры на перевозки груза; проверять количество и состояние груза; получать груз и другие необходимые действия, а также перевозку и страхование груза, в соответствии с заявками Заказчика, требованиями законодательства РФ и условиями договора, а Заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

В силу пункта 2.1. договора заявки Заказчика, подписанные Заказчиком и Исполнителем являются неотъемлемой частью договора. В заявке оговаривается: количество транспортных средств (далее - «ТС»), дата и время подачи ТС под погрузку, адреса пунктов погрузки, температурный режим перевозки, стоимость услуг и другие необходимые условия. Согласованная Исполнителем заявка отправляется по электронной почте на адрес msk-sher-mrp@insk.ivion.ru.

Согласно пункту 2.3. договора Исполнитель в течение 1 (Одного) часа с момента получения заявки направляет Заказчику подтверждение о получении, а в течении 3 (трех) часов следующую информацию необходимую для перевозки грузов: наименование исполнителя, марка ТС. государственный номерной знак ТС и полуприцепа, ФИО (полностью) водителя, мобильный телефон водителя, данные водительского удостоверения и паспорта (серия, номер, кем и когда выдан), а так же иную необходимую информацию, либо направляет Заказчику мотивированный отказ о невозможности исполнения заявки.

С момента получения от Исполнителя подтверждения заявки с информацией указанной в п. 2.3 настоящего договора, последняя считается согласованной Сторонами и подлежит обязательному исполнению (пункт 2.4 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (но, не ограничиваясь перечисленным) за: нарушение сохранности принятого к перевозке груза с момента принятия его Исполнителем к перевозке и до момента его выдачи уполномоченному представителю Заказчика. Стороны договорились считать груз утраченным, если этот груз не был передан Заказчику, либо уполномоченному им лицу (грузополучателю), по истечении 1 (Одних) суток при перевозке груза в городском и пригородном сообщениях, и 3 (Трех) суток - при перевозке груза в междугороднем сообщении со дня, когда груз должен был быть доставлен в пункт выгрузки (п. 5.2.8 договора).

В соответствии с подписанной заявкой на транспортно-экспедиционные услуги №2479 от 09 июня 2018 г. (представлена в электронном виде) ООО "АВП Групп" должно было осуществить перевозку груза - печенье, транспортным средством: Ивеко Т438ТТ31 п/п ЕА143677, водитель - ФИО4. Дата и время подачи ТС под погрузку - 09.06.2018. Отправитель - ООО «Карамель Трейдинг», адрес загрузки - Мытищинский р-н, д. Ерёмино д. 100.

Данная заявка скреплена подписями сторон и оттисками их печатей и сторонами не оспаривается.

Во исполнение указанного договора ООО "АВП-Групп" заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Еремино-Екатеринбург с ООО "Приус" (т.3 л.д.46), в которой стороны согласовали информацию по маршруту: требуемый тип и количество а/м, №а/м и №п/п - Ивеко Т438ТТ31 п/п ЕА143677, водитель - ФИО4; дата и время подачи ТС под погрузку - 09.06.2018, адрес погрузки - Мытищинский р-н, д. Ерёмино д. 100; адрес разгрузки - г. Екатеринбург по ТТН.

Согласно Маршрутному листу № с-0003 от 09.06.2018 (т.1 л.д.114) водитель ФИО4 принял к перевозке товар по накладным № РНк00146335 от 07.06.2018, № РНк00146336 от 07.06.2018, № РНк00146338 от 07.06.2018, № РНк00146346 от 07.06.2018, № РНк00146356 от 07.06.2018.

По условиям заявки на транспортно-экспедиционные услуги №2479 от 09 июня 2018 г. груз должен прибыть для разгрузки 12.06.2018, адрес выгрузки - <...> км., д.3.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что груз не был доставлен грузополучателю.

Как следует из объяснений сторон и материалов уголовного дела (т.4 л.д.24-258), в период времени 14 час. 00 мин. 09.06.2018 по 11 час. 00 мин. 15.06.2018 неустановленное следствием лицо, имея умысел на хищение груза, находясь по адресу Московская область, г. Мытищи, <...>, путем обмана и злоупотребления доверием под видом доставки груза в г. Екатеринбург, погрузило в грузовой автомобиль Ивеко государственный регистрационный знак Т438ТТ31товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО ТК "Карамель-Трейдинг", тем самым введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений и не существующей действительности.

19.06.2018 ООО ТК "Карамель-Трейдинг" направило в адрес ООО "Восток" претензию с просьбой в течение 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии возместить сумму причиненных убытков 2829326 руб. 64 коп.

Согласно соглашению о возмещении ущерба от 12.07.2018 с учетом дополнения №1 (л.д.101 т.2) ООО "Восток" приняло на себя обязательство возместить ООО ТК "Карамель-Трейдинг" стоимость утраченного груза, принятого к перевозке по накладным РНк00146335 от 07.06.2018, № РНк00146336 от 07.06.2018, № РНк00146338 от 07.06.2018, № РНк00146346 от 07.06.2018, № РНк00146356 от 07.06.2018, в следующие сроки: первый платеж в размере 608531 руб. до 19.07.2018; оставшаяся часть в размере 1825596,17 руб. ежемесячно, начиная с августа 2018 года равными долями до 10.11.2018; сумма в размере 395199 руб. 47 коп. компенсируется путем фиксации тарифов на перевозку грузов по договору №39 от 22.12.2016 в течение 6 месяцев.

Указывая на утрату груза, принятого к перевозке, стоимостью 2829326 руб. 64 коп., ООО "Восток" направило в адрес ООО "АВП Групп" претензию от 13.06.2018 (л.д.8-9 т.1) о возмещении ущерба.

Письмом от 28.06.2018 ответчик предложил погашать задолженность частями, при условии продолжения дальнейшего сотрудничества и увеличения объемов перевозок.

Невозмещение ответчиком стоимости утраченного груза в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что заключенный ООО "Восток" и ООО "АВП групп" договор №3377 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг от 13.09.2017 является смешанным, сочетающим в себе условия договоров перевозки и транспортной экспедиции.

Отношения по договору и заявке на транспортно-экспедиционные услуги №2479 от 09 июня 2018 г. регулируются нормами глав 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, определяемым в соответствии с правилами главы 25 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашениями сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельств обычно взимается за аналогичные товары.

Данная норма Кодекса корреспондирует с положениями статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии с названной нормой Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

По смыслу названных норм вина перевозчика презюмируется, и ее отсутствие должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Представленные в материалы дела договор №3377 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг от 13.09.2017, заявка на транспортно-экспедиционные услуги №2479 от 09 июня 2018 г., маршрутный лист № с-0003 от 09.06.2018, подтверждают заключение между истцом и ответчиком договора перевозки груза и принятие водителем ФИО4 к перевозке груза на общую сумму 2829326 руб. 64 коп. по накладным № РНк00146335 от 07.06.2018, № РНк00146336 от 07.06.2018, № РНк00146338 от 07.06.2018, № РНк00146346 от 07.06.2018, № РНк00146356 от 07.06.2018.

В маршрутном листе № с-0003 от 09.06.2018 имеется ссылка на оспариваемые накладные; указанный в маршрутном листе вес товара совпадает с весом указанным в самих накладных. Подпись водителя ФИО4 в маршрутном листе № с-0003 от 09.06.2018 удостоверяет, что товар пересчитан полностью.

С учетом изложенного, доводы о подписании товарных, транспортных и товарно-транспортных накладных не ФИО4, не имеет существенного значения для рассмотрения спора, не повлияет на результат разрешения спора, поскольку подписание маршрутного листа № с-0003 от 09.06.2018 ответчик и сам ФИО4 не оспаривают.

К пояснениям ФИО4, данным в процессе рассмотрения спора, о том, что товар им забирался в другом месте, суд относится критически, поскольку противоречат пояснениям, данным в рамках уголовного дела (л.д.245-247 т.4).

Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу Мытищинский р-н, д. Ерёмино д. 100, само по себе не свидетельствует об отсутствии по указанному адресу склада ООО ТК "Карамель-Трейдинг".

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта утраты ответчиком переданного для перевозки груза и возникновения у него обязанности по возмещению реального ущерба в размере стоимости утраченного груза.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Условиями договора №3377 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг от 13.09.2017 ответчику предоставлено право на привлечение к исполнению своих обязанностей по Договору третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5.2.9. договора Исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (но, не ограничиваясь перечисленным) за причинение вреда Заказчику действиями (бездействием) привлеченных Исполнителем третьих лиц.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совершение преступных действий в отношении водителя и спорного груза не относится к обстоятельствам, которые экспедитор не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, поскольку не является объективно непредотвратимым. Оно относится к обычным рискам предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу пункта 5.4. договора в случае частичной или полной утраты, порчи и/или недостачи партии груза Исполнитель возмещает Заказчику реальный ущерб связанный с такими обстоятельствами.

Стоимость утраченного груза подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВП групп" (390026, <...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" (119634, <...>, помещение I(10); ОГРН <***>) убытки в сумме 2829326 руб. 64 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 37147 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова