Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А41-58372/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-58372/24
20 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года


            Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горожанкиным  Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ИНВЕСТТОРГБАНК АО о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последний известный адрес 143964, <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИНВЕСТТОРГБАНК АО о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последний известный адрес 143964, <...>) несостоятельной (банкротом).

            Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

            В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания. Представитель заявителя ИНВЕСТТОРГБАНК АО возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

            Суд, рассмотрев заявленное должником ходатайство об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.

            Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

            Однако, дело может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, уважительных причин для отложения судебного разбирательства не имеется, оснований и необходимости отложения рассмотрения дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

            Отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

            Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

            Выслушав доводы должника и заявителя, исследовав в совокупности материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд полагает заявление кредитора обоснованным, поскольку имеют место условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требования, составляющие не менее, чем пятьсот тысяч рублей не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем  в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед кредитором суду  не представлены.

            Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

            При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

            Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

            —гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

            —более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

            —размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

            —наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

            Согласно материалам дела, 22.02.2019 приговором Тушинского районного суда города Москвы по уголовному делу № 1-561/2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            За Банком, как потерпевшим - гражданским истцом, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

            15.10.2020 решением Железнодорожного городского суда Московской области по делу №2- 1798/2020 удовлетворен иск ИНВЕСТТОРГБАНК АО к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взысканы в пользу Банка денежные средства в размере: 3 531 079 515,40 руб. солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 1 190 392 623,31 руб. солидарно с ФИО2, ФИО3, 2 394 682 145,00 руб. с ФИО2

            Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 согласно судебным актам составляет 3 531 079 515,40 руб.

            Данным судебным актом установлено причинение ущерба Банку в результате выдачи кредитов фиктивным организациям, а также заключение фиктивных договоров купли-продажи закладных.

            По состоянию на 29.05.2024 погашение ущерба по договорам купли – продажи закладных составило - 62 918 997,52 руб.

            По состоянию на 29.05.2024 погашение ущерба по фиктивным кредитным договорам составило - 12 723 715,65 руб.

            С учетом частичного погашения в размере 62 918 997,52 руб. и 12 723 715,65 руб. сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.05.2024 составляет 3 455 436 802,23 руб.

            Таким образом, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства возникновения задолженности Должника перед Заявителем не подлежат доказыванию при рассмотрении обоснованности заявленных требований.

            В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

            Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

            Согласно статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

            Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

            В заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

            К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

            К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

            Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.            Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

            Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, отсутствие у гражданина имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, направлено на удовлетворение требований кредиторов, не препятствует введению процедуры реализации имущества гражданина.

            По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

            Согласно статье 213.13 Закона о банкротстве. План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

            гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

            гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

            гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

            план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

            Исключение из этого правила предусмотрено в пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

            Применительно к настоящему делу, 22.02.2019 приговором Тушинского районного суда города Москвы по уголовному делу № 1-561/2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

            Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

            В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

            Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является препятствием введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

            В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд признает подлежащими применению в отношении ФИО1 положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

            На финансирование производства по делу кредитор предоставил денежные средства в размере 25 000 руб.

            Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

            Заявление ИНВЕСТТОРГБАНК АО о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последний известный адрес 143964, <...>) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

            Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последний известный адрес 143964, <...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 03 марта 2025 года.

            Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции 426008, Удмуртская Республика, г Ижевск, а/я 3042).

            Включить в реестр требований должника ФИО1 требование ИНВЕСТТОРГБАНК АО в размере 3 455 436 802,23 руб. - убытки в виде реального ущерба в третью очередь, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры будет назначено после поступления ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества.

            При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

            Обязать  должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

            Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

            Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве по окончании срока процедуры представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

            Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о наличии/отсутствии братьев или сестер у должника с указанием сведений (фамилия, имя, отчество; дата, место рождения) в отношении братьев/сестер должника; о перемене фамилии, имени, отчества, пола должника.

            Обязать государственные регистрирующие органы, в том числе органы ФНС России, Росреестра, МВД России, Гостехнадзора, Социального фонда России, Роспатента, Росгвардии, ГИМС МЧС России, в соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, а также его супруга (бывшего супруга), в частности, о принадлежащем (принадлежавшем ранее) им имуществе, а также сделках с ним.

            Разъяснить, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

            Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


            Судья                                                                                                          А.О. Монгуш