Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А06-10738/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10738/2015
г. Саратов
31 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Астраханьэнерго» (414000 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2017 года по делу № А06-10738/2015 (судья Цепляева Л.Н.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Астраханьэнерго» (414000 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (414024, <...>), управление муниципального имущества администрации г. Астрахани (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация г. Астрахани (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и неустойки,

при участии:

представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ФИО3, действующей по доверенности от 30.03.2017,

представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО4, действующей по доверенности № 182 от 10.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013 за июнь 2015 года в размере 35 382 240 руб. 68 коп., штрафной неустойки в размере 1 031 392 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

ПАО «МРСК Юга», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ПАО «АЭСК» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ПАО «МРСК Юга» 17.05.2017 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска.

Данное заявление об отказе от иска подписано заместителем генерального директора по корпоративному управлению ПАО «МРСК Юга» ФИО5, действующим по доверенности № 208-16 от 30.12.2016, выданной генеральным директором ПАО «МРСК Юга» ФИО6, в соответствии с которой ФИО5 наделен правом совершать от имени ПАО «МРСК Юга» частичный или полный отказ от иска.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Юга» поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель ПАО «АЭСК» против удовлетворения данного заявления не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 27 февраля 2017 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления ПАО «МРСК Юга» в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 7430 от 06.11.2015.

При подаче апелляционной жалобы ПАО «МРСК Юга» в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 1975 от 28.03.2017.

Следовательно, на основании подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату ПАО «МРСК Юга».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» от иска.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2017 года по делу № А06-10738/2015 отменить.

Производство по арбитражному делу № А06-10738/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 7430 от 06.11.2015 за рассмотрение иска в сумме 200 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 1975 от 28.03.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи С.В. Никольский

В.Б. Шалкин