Резолютивная часть решения от 25 октября 2018 г. по делу № А35-4024/2018Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 365/2018-96202(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-4024/2018 25 октября 2018 года г. Курск Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 18.10.2018 с перерывом до 25.10.2018 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311461125600051, ИНН <***>), п. Поныри Курской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304463209100421, ИНН <***>), г. Курск, о взыскании 3 837 575 руб. 90 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО4 - по доверенности 04.05.2018; от ответчика: ФИО5 - по доверенности от 14.06.2017; после перерыва: ФИО6 – по доверенности от 14.06.2017. Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 1 130 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 130 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 188 руб., а всего 2 302 188 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 212 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья П.П. Васильев Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ИП Малеева Валентина Михайловна (подробнее)Ответчики:ИП Маноян Эдуард Саакович (подробнее)Судьи дела:Васильев П.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
