Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-109222/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-109222/21-100-818
05 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКСИНСАЙТ" (ИНН

5050146212)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 2054" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 231120 от 26.11.2020 в размере 59 464,15

руб.

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКСИНСАЙТ" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города москвы "школа № 2054" о взыскании задолженности по договору № 231120 от 26.11.2020 в размере 59 464,15 руб.

Определением от 28.05.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКСИНСАЙТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

17.06.2021 от ответчика в электронном виде поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-109222/21-100-818 изготовлена 22 июля 2021 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

28.07.2020 в электронном деле в материалы дела от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 2054» (Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСИНСАЙТ» (Истец) 26.11.2020 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 231120 на оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек в 2020 - 2021 гг. (Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по очистке крыш от снега, наледи и сосулек (далее - Услуги) в объеме, установленном в

Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 594 641 (Пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 55 копеек. НДС не облагается (далее - Цена Контракта).

В соответствии с п. 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение 1 к Контракту): с момента заключения Контракта по 30 апреля 2021г.

В соответствии с п. 2.1 Технического задания Исполнитель оказывает услуги по: очистке крыш (в том числе свесов, карнизов, желобов, воронок водосточных труб и внутренних водостоков), а также козырьков, входных групп и других выступающих элементов фасада (далее - выступающих элементов фасада) от снега, наледи и сосулек осмотру и прочистке отливов водосточных труб от наледи и мусора снега (далее - услуги) в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых и нормативных технических актов, указанных в разделе 7 «Перечень нормативных технических и нормативных правовых актов» Технического задания.

Предусмотренный сметой объем оказания услуг Исполнителем выполнен.

В связи с досрочным окончанием оказания услуг Истец 24.02.2021 направил Ответчику следующие документы: подписанный исполнителем Акт сдачи-приёмки оказанных услуг от 24.02.2021, счет на оплату № з 0т 24.02.2021 на сумму 594641,55 руб., -Акт выполненных работ (КС-2) от 24.02.2021, Справку о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24.02.2021.

12.03.2021 на указанный в Контракте счет Истца от Ответчика поступили денежные средства в размере 535177,40 руб., что на 59464,15 руб. (10%) меньше стоимости оказанных Истцом Ответчику услуг.

Согласно п. 4.2 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Истца документов, (то есть до 05.03.2021 года), Ответчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Ответчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Ответчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Истец обязуется в срок, установленный в акте, составленном Ответчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Согласно п. 4.7. Контракта подписанный Ответчиком и Истцом Акт сдачи-приемки услуг и предъявленный Истцом Ответчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Истцу оказанных услуг.

Согласно п. 2.6.2 Контракта Ответчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Истцом на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Истец считает, что ответчик 05.03.2021 полностью принял оказанные услуги и должен был оплатить их в срок до 29.03.2020 года.

Согласно п. 5.2.2. Контракта Ответчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с Контрактом.

01.04.2021 Истец направил Ответчику досудебную претензию № 1 от 30.03.2021 исх. № 4/3, которая получена Ответчиком 05.04.2021.

Как следует из ответа на досудебную претензию, Ответчик принял решение оштрафовать Исполнителя на 10% от цены Контракта - 59464,15 руб. согласно п. 7.3 Контракта в связи с неисполнением условий Контракта и в соответствии с п. 2.6.4 Контракта удержать сумму штрафа из цены Контракта, подлежащей уплате Исполнителю.

Истец считает применение штрафа в размере 59464,15 руб. незаконным, в связи с вышеуказанными обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 5.1.4 Контракта Заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

19 января 2021 года в ходе осуществления Контроля исполнения заявки № 19.01 от 19.01.2021 года Ответчиком был установлен факт частичного неисполнения Истцом обязательств в части скола сосулек в течении 2 часов с момента получения заявки (п. 2.4.2 Контракта).

На момент осуществления Контроля Истец исполнил требования Ответчика и очистил крышу от снега, наледи и сосулек только по адресу: <...>.

Учитывая, что образование наледи и сосулек представляют угрозу жизни, здоровью или имуществу Заказчика и/или третьих лиц, Ответчик направил Заявку №19.01/1, в которой повторно потребовал произвести очистку крыш от снега, наледи и сосулек по семи оставшимся адресам.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

20 января 2021 года Ответчик осуществил контроль исполнения заявок от 19 января 2021 года.

В ходе контроля было выявлено не полное исполнение обязательств, а именно:

по состоянию на 20.01.2021 Истец не оказал услуги по адресам, Большой Каретный пер., д. 22, стр. 6; ул. Трубная <...>

По итогам проверки был составлен и направлен в адрес Истца претензионный акт от 20 января 2021 года с требованием устранить выявленные нарушения.

В соответствии с п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 №-1063" и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается: 10 процентов цены Контракта.

Несмотря на нарушение Истцом сроков исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Ответчик неоднократно предоставлял Истцу дополнительное время на исполнение обязательств.

Учитывая факт неисполнения заявок от 19 января 2021 года в установленный Контрактом и Техническим заданием срок, а также в дополнительно представленный Заказчиком срок, Ответчик в соответствии с п. 7.3 Контракта, претензией № 06-2021 от 20.01.2021 года, произвел начисление штрафа за неисполнение обязательств в размере 59 464,15 рублей. Указанной претензией Ответчик потребовал произвести оплату начисленного штрафа, а также уведомил Истца о том, что в случае неоплаты начисленного штрафа, Ответчик в соответствии с п. 2.6.4 Контракта произведет производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки.

Обоснованность начисления штрафа дополнительно подтверждается претензионным актом от 21 января 2021 года, составленным по результатам осуществления контроля по состоянию на 16 часов 00 минут.

На основание вышеизложенного, Ответчиком обосновано начислен штраф за неисполнение заявок от 19.01.2021.

24.03.2021 в адрес Ответчика поступил Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

03 марта 2021 года поступивший акт был подписан Ответчиком с разногласиями. В представленном Акте Истец необоснованно не указал сумму начисленного штрафа в размере 59 464,15 руб.

В соответствии с п. 2.6.2 Контракта Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи- приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

В соответствии с п. 2.6.3 Контракта по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи- приемки оказанных услуг, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Исполнителю по Контракту.

Согласно п. 2.6.4 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороны своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Как следует из п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Учитывая факт неисполнения Истцом обязательств, предусмотренных условиями контракта, Ответчик правомерно удержал начисленную, но неоплаченную сумму штрафа, а также правомерно отклонил требование Истца по оплате задолженности по договору, так как оплата оказанных услуг произведена в полном объеме, Контракт закрыт, задолженность по оплате отсутствует.

Стороны в двухсторонней сделке согласовали такой способ прекращения обязательства, который не противоречит требованиям гражданского законодательства. Истцу, при подписании Контракта, было известно о наличии у Ответчика права на удержание неустойки из оплаты. Данные положения Контракта Истцом не оспариваются.

Кроме того, в соответствии с п. 2.6.3. Договора при принятии решения об оплате за оказанные услуги за вычетом сумм неустоек, Заказчиком должен быть учтен срок для рассмотрения исполнителем претензионных требований и добровольной оплаты в соответствии с пунктом 11.3.1. Договора, а именно 7 календарных дней с даты получения претензии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Доводы истца подлежат отклонению, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева